Чего нет в Будапеште?
May. 1st, 2013 07:44 pmПишет
anna_bpguide: Чего нет в Будапеште?

Да, вот этого элемента как раз и нет.
Водосточной трубы с открытым желобом, из которого вода течет прямо на землю.
В русских городах это дело обычное:

Любого времени фотографию смотрим – вот, пожалуйста.

И здесь.

И здесь…

Москва, Камергерский, наши дни, Яндекс-панорама.
А вот Будапешт:

И вот:

Водосточных труб с открытым желобом нет.
Хорошо, почти нет: пару таких штук я заметила, еще сколько-то не увидела.
Но так, чтобы вода хлестала прямо на асфальт, и это было бы повсеместной системой городского благоустройства –
нет.
Будапешт застраивался доходными жилыми домами в течение второй половины XIX века.
Дома с проспекта Андраши (те, что на фото) – это 1880-90-е годы.
Система, уводящая дождевую воду в ливневую канализацию, минуя тротуар, непосредственно внутри здания,
в эти годы была уже придумана и повсеместно применялась. И не только на главном проспекте.

Кто знает, почему российские архитекторы проигнорировали технологию создания таких водосточных систем,
которые выводят дождевую воду сразу в подземную канализацию, а не выплескивают ее на асфальт?

Я шагаю по Москве. 1963
Изобретение-то давнее. Одно из первых зданий без наружных водосточных труб – дом Акционерной компании Зингер в Петербурге,
напротив Казанского собора (проект Павла Сюзора), 1902—1904.

Сейчас, как я понимаю, технологию освоили.

Но на протяжении всего ХХ века комплект «труба+дождь+лужа на тротуаре» во всех наших городах был делом обычным.
Мне так довольно долго и в голову не приходило, что может быть иначе.

Вот:

И вот:

Вот еще хорошо:

Апофеоз:

А вот как устроена в гороже жизнь без луж. Трубы слева:

Здесь – справа:

Тоже Будапешт.

13 окраинный район, Beethoven utca
Так вот я думаю: почему? Невеликая, вроде бы, сложность.

Фото из интернета, в том числе:
http://www.photosight.ru/photos/3575002/
http://dyadyavasya.35photo.ru/photos/20070917/21054.jpg
http://dedushkin1.livejournal.com/?skip=250
http://vittasim.livejournal.com/84353.html
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tisza_utca_-_Budapest.JPG
Я шагаю по Москве. 1963
Чучело-Мяучело. 1982

Да, вот этого элемента как раз и нет.
Водосточной трубы с открытым желобом, из которого вода течет прямо на землю.
В русских городах это дело обычное:

Любого времени фотографию смотрим – вот, пожалуйста.

И здесь.

И здесь…

Москва, Камергерский, наши дни, Яндекс-панорама.
А вот Будапешт:

И вот:

Водосточных труб с открытым желобом нет.
Хорошо, почти нет: пару таких штук я заметила, еще сколько-то не увидела.
Но так, чтобы вода хлестала прямо на асфальт, и это было бы повсеместной системой городского благоустройства –
нет.
Будапешт застраивался доходными жилыми домами в течение второй половины XIX века.
Дома с проспекта Андраши (те, что на фото) – это 1880-90-е годы.
Система, уводящая дождевую воду в ливневую канализацию, минуя тротуар, непосредственно внутри здания,
в эти годы была уже придумана и повсеместно применялась. И не только на главном проспекте.

Кто знает, почему российские архитекторы проигнорировали технологию создания таких водосточных систем,
которые выводят дождевую воду сразу в подземную канализацию, а не выплескивают ее на асфальт?

Я шагаю по Москве. 1963
Изобретение-то давнее. Одно из первых зданий без наружных водосточных труб – дом Акционерной компании Зингер в Петербурге,
напротив Казанского собора (проект Павла Сюзора), 1902—1904.

Сейчас, как я понимаю, технологию освоили.

Но на протяжении всего ХХ века комплект «труба+дождь+лужа на тротуаре» во всех наших городах был делом обычным.
Мне так довольно долго и в голову не приходило, что может быть иначе.

Вот:

И вот:

Вот еще хорошо:

Апофеоз:

А вот как устроена в гороже жизнь без луж. Трубы слева:

Здесь – справа:

Тоже Будапешт.

13 окраинный район, Beethoven utca
Так вот я думаю: почему? Невеликая, вроде бы, сложность.

Фото из интернета, в том числе:
http://www.photosight.ru/photos/3575002/
http://dyadyavasya.35photo.ru/photos/20070917/21054.jpg
http://dedushkin1.livejournal.com/?skip=250
http://vittasim.livejournal.com/84353.html
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tisza_utca_-_Budapest.JPG
Я шагаю по Москве. 1963
Чучело-Мяучело. 1982
no subject
Date: 2013-05-01 03:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 05:24 pm (UTC)Нет. Просто труба внутри дома находится, а на уровне подвала выходит на улицу и всё стекает на газон
no subject
Date: 2013-05-01 05:31 pm (UTC)1. Климат. Чинить, стучать по замерзшей трубе гораздо проще если она снаружи, а не внутри здания.
2. Легче опять же чинить, легче менять, легче следить за трубами, никаких прорывов внутри здания.
3. Сливать дождевую воду в систему сточной водопроводной воды не рискнули.
4. Отсутствие ливневой канализации в раде городов. По этому всем делали по одному и тому же проекту.
3. Вариации на тему "в соке все были тупыми" как-то не хочу рассматривать.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 05:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 06:00 pm (UTC)Ох и намучились мы на последнем этаже за последние десять лет.
Течет, сочится по стенам, поменять нереально, латать замучались...
Уж лучше бы снаружи жестяная была. :-)
(no subject)
From:Аналогично
From:no subject
Date: 2013-05-01 06:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 06:57 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 07:19 pm (UTC)дождевая вода, хлещущая из труб - единственное, что моет тротуары в городе
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-01 07:22 pm (UTC)Я поясню. Как-то раз я снимал помещение на первом этаже. Там была повышенная влажность. Нашел инфу о том, что можно напрячь компанию, управляющую домом, чтобы она устранила причину влажности. И в частности мелькнула информация о каких-то нормах отвода воды от стен. Я могу что-то путать. Но если такие нормы есть, то трубы снаружи существенно упрощают их выполнение.
no subject
Date: 2013-05-01 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-01 07:42 pm (UTC)Думаю, надо СНиПы поднимать и смотреть.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 12:12 pm (UTC)И вода быстро уходит в землю.
НО: у нас площади большие (трудоемко) и у нас воды меньше выпадает обычно (континентальный климат).
А трубы меня дома никогда не напрязали: в ливень особо не гуляешь, сразу после ливня вода уходит.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-02 05:25 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-05 10:58 am (UTC)Почему это все практически всегда сливается на улицу а не в трубу и далее прямо в ливневку - исторически как-то так сложилось. Ну нет в традиционных советских ливневках мелких розничных входов, от зданий. Поэтому все течет по поверхности и в решетку.
Здесь в Австрале бывает и так и эдак. И наружные трубы (обычно на мелком 1-2 этажном строительстве) и внутренние системы (на крупном). И с выводом прямо в ливневку, и с дыркой из которой хлещет в общий лоток на дорогу, ну а там уже стекает в решетку где-то на углу.
no subject
Date: 2013-05-06 06:04 pm (UTC)Труба 110 от крыши внутри здания, в подвале делается колено в канализацию, трубой на 60.
Зимой и при мелких дождях вода сливается в канализацию.
Если поток большой - идет наружу.
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-07 06:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-08 09:29 pm (UTC)Во-вторых, проще и, опять же, значительно дешевле в обслуживании. Водосточные трубы, расположенные внутри, придется чистить в несколько раз чаще.
(no subject)
From:(no subject)
From: