Кухонная инженерия
Apr. 26th, 2013 12:48 am
когда я жил в детстве в Минске - у нас под раковиной стояло мусорное ведро. Как у всех нормальных людей. В которое пластиковый мешок никто не заправлял. В деревне, где мне тоже довелось в детстве пожить 3 года - сетап был еще проще. Под ручным рукомойником стояло ведро в которое вода из раковины сливалась. Просто, надежно и функционально. Никто не заморачивался с эстэтикой :)
На днях я устанавливал под раковиной в своей теперешней кухне кронштейн для нового ручного пылесосика, и невольно задумался над тем сколько ныне под раковиной сконцентрировано хитрой инженерии в помощь хозяйке... Итак, открываем дверки

1 - электрический измельчитель отходов, в одну лошадиную силу - довольно стандартная для Америки вещь. В раковину можно сбрасывать любые биологические отходы. Кожуру фруктов овощей, остатки еды с тарелок. Кости оно тоже может перемолоть, но будет долго и шумно.
2 - контейнер с бактериями которые автоматически вбрызгиваются когда измельчитель включен. Для создания среды в баке переработки
3 - питание для измельчителя
4 - фильтры двухступенчатой системы очистки воды (нам они не особо актуальны, но жена их любит)
5 - трубка от системы к крану питьевой воды
6 - шланг выдвижного носика основного крана. Конец крана можно отсоединить и выдвинуть на расстояни сантиметров 50. Очень удобно набирать воду в кастрюли или мыть раковину
7 - слив из основной раковины - через измельчитель
8 - слив из второй раковины
9 - слив из посудомоечной машины
10 - воздушный шланг к кнопке пневматического включателя измельчителя (она видна посередине над правой раковиной на заглавной фото). Чтоб током не долбануло.
11 - блок контроля для пневматической кнопки. В него воткнуто питание от измельчителя (3)
12 - ручной беспроводной пылесос в своей "кобуре" с авотматической зарядкой
13 - питание для пылесоса
При этом всем место внизу полностью свободно для хранения кухонной химии и пластиковых мешков для мусора. Без которых жизнь уже не представляется :)
no subject
Date: 2013-04-26 05:08 am (UTC)а вообще я в шоке, потому что это центральных канализационных сетей большая нагрузка, явно в США другие нормы проектирования.
no subject
Date: 2013-04-26 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 08:06 am (UTC)На самом деле неважно чем, важно что в стоках возрастет количество взвешенных веществ.
Ну это мы обсуждаем ситуацию, если вдруг все ставят себе измельчители.
На сколько возрастет сказать сложно, наверное % на 30, но готова ли канализация к этому? Какие допуски применялись при ее проектировании? Какая степень загруженности у очистных сооружений? А вдруг они и так уже работают на пределе возможного?
Вот мне что интересно. Потому я там выше и написал, что канализация в регионах где это принято построена уже с учетом такой нагрузки.
no subject
Date: 2013-04-26 01:19 pm (UTC)У меня она вообще собственная - ни к чему не подключен.
no subject
Date: 2013-04-28 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 06:44 am (UTC)C чего бы ей засоряться-то?
no subject
Date: 2013-04-26 07:22 am (UTC)Гидравлика сетей расчитывается на определенную среду. Для удаления стоков с большим содержанием взвешенных веществ в трубопроводах нужна бОльшая скорость в трубах. Что не всегда можно обеспечить. "Водоканалы" нормируют концентрации взвесей и по этой причине.
Дома можно и уклон побольше сделать и водой пролить с хорошим расходом, но на городских сетях уклоны не переделать быстро.
no subject
Date: 2013-04-26 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 08:48 am (UTC)В канализации есть даже такой норматив:
Количество песка, задерживаемого в песколовках, для бытовых сточных вод надлежит принимать 0,02 л/(чел×сут)
Только не спрашивайте меня, куда скидывать сток тому, у кого песок уже сыплется.
Если серьезно, то норма - 65г взвешенных веществ в сутки на человека.
(no subject)
From:Если в унитаз бросить ядро, то все трубы в округе прочи
From:Re: Если в унитаз бросить ядро, то все трубы в округе про
From:Re: Если в унитаз бросить ядро, то все трубы в округе про
From:Re: Если в унитаз бросить ядро, то все трубы в округе про
From:Это характеризует вас не с лучше стороны, или баран дре
From:чото там про барана
From:no subject
Date: 2013-04-26 10:48 am (UTC)Если по сливошной трубе нормально пролетают куски говна, то пульпа из этой мельницы по той же трубе пойдёт на ура. К тому ж у пульпы плотность низкая -- в молотых пищевых отходах самое плотное это костяная мука, и даже ей по плотности далеко до песка.
Нормировать концентрацию взвесей можно для производств, а то, что прёт с частника, поди-ка отнормируй;)
no subject
Date: 2013-04-26 11:26 am (UTC)По морфологическому признаку ТБО в настоящее время состоит из следующих компонентов [4] :
Бумага — газеты, журналы, упаковочные материалы
Пластмассы
Пищевые и растительные отходы
Различные металлы (цветные и чёрные)
Стекло
Текстиль
Древесина
Кожа, резина
Кости
Смёт
Вы когда-нибудь были на очистных сооружениях? Видели куски говна? Это в основе легкоокисляемая органика. Она растворяется в воде, в отличие от того, что получится на выходе из этого миксера.
На плотность не смотрите. По Вашей версии мука должна со свистом улетать по трубам. Нет муки, возьмите крахмал.Проведите эксперимент дома, а потом отпишитесь нам.
А что нельзя вот таких умников отнормировать - жаль! Они еще и радуются, как экономят и живут в "чистоте".
Только потом в квартплатах они удивляются цифрам за канализование. А это еще и раскидывают на всех - и на тех, кто использует сети по назначению. Это очень сомнительная экономия. В том числе за счет других.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-26 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 08:55 am (UTC)сантехнику привет
no subject
Date: 2013-04-26 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 07:37 am (UTC)люди в ветке не понимают, как это все очищается.
ведь сколько не измельчай, но твердое останется и пойдет отходами очистных.
no subject
Date: 2013-04-26 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 02:42 pm (UTC)там не все так просто.
no subject
Date: 2013-04-26 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-26 07:42 am (UTC)