Ну тут засада в том, что любой авторизованный сервисный центр должен иметь возможность ремонтировать штатные узлы. А если знают двое - знает и свинья :) Так что лучше уникальной охранки все равно не придумать.
Криптозащита, основанная на том, что взломщик не знает как она устроена - это видимость криптозащиты. Так что ничего страшного в том, что все знают как она работает - нет. Все знают как устроен механический замок и ключ, это немного помогает силовому взлому, но не более того. Ну знаете вы, что стартер (к примеру) защищен ключом 128 бит, что вам дает это знание? Знание схемы может подсказать способ силового взлома, например выжечь транзистор коротким высоковольтным импульсом, или в каком месте сверлить замок. Схемотехник, со своей стороны, должен это учесть, сделать личинку замка из легированной стали, поставить защиту от перенапряжений. Но тот факт, что замок в принципе, взяв кувалду побольше, можно сбить, не привело к тому, что двери никто не запирает.
Софт - в каждом автосервисе (да хоть и в открытом доступе), а ключи - только у владельца, причем, сервисные могут быть одноразовые, получаемые владельцем на сайте производителя для сервисменов. Все это давно проработано и есть готовое, в том числе и в кремнии. Используется для доступа к деньгам, к личным данным, к государственным и коммерческим секретам, и т. п. Накоплен огромный опыт администрирования подобных систем, известно у кого какие полномочия, какие ключи, какая ответственность, с кого спрашивать в случае утечки, и т. п. Причем в IT и финансах число пользователей уже сейчас на порядки больше годового выпуска любого автоконцерна, то есть вопросов масштабируемости тоже нет.
Сколько времени потребуется для вскрытия софта?
Софт можно хоть в open source выкладывать. Софт Линукса лежит свободно, бери, да ломай. Это не мешает делать системы на Линуксе, взлом которых как целый автопарк будет стоить.
И вы представляете сколько внедрение такой системы будет стоить? В современном мире копроэкономики, где экономят каждый цент это непозволительная роскошь. Опять же угон - на руку и продавцу и производителю и сервису. Так зачем им это?
И вы представляете сколько внедрение такой системы будет стоить?
Столько же, сколько любой другой для новых моделей. Ничего сверх того, что уже делается софтом и железом делать не нужно, или почти ничего. Все, о чем я говорю, ну почти все, уже реализовано и используется. Осталось полшага, причем не принципиальных.
В современном мире копроэкономики
Это не слишком умная левая выдумка, нет никакой копроэкономики.
Опять же угон - на руку и продавцу и производителю и сервису. Так зачем им это?
Ответьте на вопрос зачем иммобилайзеры с RFID, зачем привязка ключей, дешборда и MCU к мастер-коду (который на бирке с первым ключом выбит), и вам станет понятно, что ничего невероятного, невозможного, ненужного я не предлагаю. В этом направлении техника развивается уже давно, просто медленно очень (в сравнении с миром IT).
no subject
Date: 2013-04-10 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 02:00 pm (UTC)Сколько времени потребуется для вскрытия софта?
Софт можно хоть в open source выкладывать. Софт Линукса лежит свободно, бери, да ломай. Это не мешает делать системы на Линуксе, взлом которых как целый автопарк будет стоить.
no subject
Date: 2013-04-10 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-10 03:17 pm (UTC)Столько же, сколько любой другой для новых моделей. Ничего сверх того, что уже делается софтом и железом делать не нужно, или почти ничего. Все, о чем я говорю, ну почти все, уже реализовано и используется. Осталось полшага, причем не принципиальных.
В современном мире копроэкономики
Это не слишком умная левая выдумка, нет никакой копроэкономики.
Опять же угон - на руку и продавцу и производителю и сервису. Так зачем им это?
Ответьте на вопрос зачем иммобилайзеры с RFID, зачем привязка ключей, дешборда и MCU к мастер-коду (который на бирке с первым ключом выбит), и вам станет понятно, что ничего невероятного, невозможного, ненужного я не предлагаю. В этом направлении техника развивается уже давно, просто медленно очень (в сравнении с миром IT).