Сможите ли вы правильно решить простой пример?

[nero-schwarz.livejournal.com]

В твиттере и фейсбуке разгорелась дискуссия вокруг решения простого примера:



Мнения разделились между ответами 1 и 4. Я сам на автомате сначала выдал ответ 1, но потом, вдумчиво решив пример, получил 4 и считал этот вариант единственно возможным, пока не начал разбираться в вопросе (какой из ответов верный, расскажу в комментариях).

Мнения калькуляторов тоже разделились.
1. Googlе калькулятор:


2. Мой CASIO (у SHARP-а такой же ответ)


И мне стало интересно, а каково распределение ответов между 1 и 4? Поэтому надо провести опрос, но в моём ЖЖ посещяемость никакая, а тут всё-таки сообщество, посетители которого скорее всего не по наслышке знакомы с математикой, да и пример простой. Поэтому вот:

[Poll #2122176]


Ну и ещё парочку примеров.
[Poll #2122177]



Надеюсь, модераторы пропустят пост, уж очень интересны результаты.

Comments

[nero-schwarz.livejournal.com]

Блин, ошибка в заглавии поста "сможИте". Поздно заметил:(

[el-marka.livejournal.com]

более того, по формуле =(36/3*(8-2))/6 ексель выдает 12

[dmarck.livejournal.com]

(ворчливо) сможЕте

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations

если пустое место перед скобкой с вычитанием воспринимать как умножение, и воспользоваться данными по ссылке выше, то таки четыре

но так-то классический пример vague task

Upd: а, нет, вру,

Mixed division and multiplication
In some of the academic literature, multiplication denoted by juxtaposition (also known as implied multiplication) is interpreted as having higher precedence than division, so that 1 ÷ 2n equals 1 ÷ (2n), not (1 ÷ 2)n.

Ещё хуже ;)

[zipl.livejournal.com]

Ексель-мепсель

[korber111.livejournal.com]

В Googlе калькуляторе скобки неправильные.

[solar-front.livejournal.com]

и что мешает исправить?

[solar-front.livejournal.com]

даааа.... до чего мы докатились...))

[nero-schwarz.livejournal.com]

А можно в сообществе? Пост потом опять на премодерацию не отправится?

[kaiser-dev.livejournal.com]

вначале выполнять действия в скобках это не по православному что ли? всю школьно-православную программу начальной школы надо вычеркнуть? любому православному христианину известно, что вначале все действия олняются в скобках, ну что вы как еретик. бу-га-га.

[solar-front.livejournal.com]

А почему нет??

[dmarck.livejournal.com]

не, там значительно хуже, см ссылку на википедию, которая ссылается на довольно-таки значимый источник, выше

[sharanist.livejournal.com]

по формуле =(36/3*(8-6))/6 ексель выдает 4

[kaiser-dev.livejournal.com]

в википедии вообще непонятно что написано, какое-то размытое масло. пытался осмысоить и ничего не понял.

[kaiser-dev.livejournal.com]

и они еще как-то запускают ракеты на марс, не иначе как сам бог это делает. бу-га-га.

[dmarck.livejournal.com]

примерно "некоторые академические источники ставят "неявное умножение" без употреблённого знака умножения более приоритетным, так что 1 / 2 n это 1 / (2 * n), а не (1 / 2) * n"

в данном примере это усугубляется скобками

[hryu.livejournal.com]

Это вам не в ru_engineering, а в ru_women нужно, там аудитория благодарнее, а знаний меньше

[el-marka.livejournal.com]

кто они?

[kaiser-dev.livejournal.com]

ну, тут да, очевидно, что у некоторых диоптрии разные и потому нужны скобки, согласен. Но в примее автора даже скобки есть, ну вот прям очевидно же.

[el-marka.livejournal.com]

ёшкин кот :))))

[dmarck.livejournal.com]

нене, я к тому и, что тут вторая implied пара скобок!

36 / (3*(8-6)) / 6

!

[valenten.livejournal.com]

Тут такое дело:

(36:3*(8-6)):6

скока получитцо?

P.S.Хотя, у меня спьяну, вообще 36 получилось %).

[dmarck.livejournal.com]

та же википудия ссылается на

https://www.insider.com/viral-math-problem-solution-dividing-the-internet-2019-7

[kaiser-dev.livejournal.com]

уверен, что надо дать возможность запустить ракету гендерно-нейтральным математикам, где не будут ущемляться альтернативные гендерные стереотипные вариации на тему, что 2*2=5, а не 2*2=4. Ну или дать им возможность лечить себе подобных гендерно-нейтральных такими же гендерно-нейтральными с такими же гендерно-нейтральными знаниями. Бу-га-га.

[kaiser-dev.livejournal.com]

на картинке вот прямо нарисована разделительная черта, не путайте карты.

[dmarck.livejournal.com]

да, ладно!

а мож вы вдруг не знаете, что .2 + .2 != .4 (в терминах машинной арифметики фиксированной точности)?

(Upd: ну, ладно, .2 мож и прокатит, но как только выходим до быстрых знаменателей степеней двойки — там швах!)

так что — пусть их!