Сможите ли вы правильно решить простой пример?

[nero-schwarz.livejournal.com]

В твиттере и фейсбуке разгорелась дискуссия вокруг решения простого примера:



Мнения разделились между ответами 1 и 4. Я сам на автомате сначала выдал ответ 1, но потом, вдумчиво решив пример, получил 4 и считал этот вариант единственно возможным, пока не начал разбираться в вопросе (какой из ответов верный, расскажу в комментариях).

Мнения калькуляторов тоже разделились.
1. Googlе калькулятор:


2. Мой CASIO (у SHARP-а такой же ответ)


И мне стало интересно, а каково распределение ответов между 1 и 4? Поэтому надо провести опрос, но в моём ЖЖ посещяемость никакая, а тут всё-таки сообщество, посетители которого скорее всего не по наслышке знакомы с математикой, да и пример простой. Поэтому вот:

[Poll #2122176]


Ну и ещё парочку примеров.
[Poll #2122177]



Надеюсь, модераторы пропустят пост, уж очень интересны результаты.

Comments

[dmarck.livejournal.com]

(ворчливо) сможЕте

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_operations

если пустое место перед скобкой с вычитанием воспринимать как умножение, и воспользоваться данными по ссылке выше, то таки четыре

но так-то классический пример vague task

Upd: а, нет, вру,

Mixed division and multiplication
In some of the academic literature, multiplication denoted by juxtaposition (also known as implied multiplication) is interpreted as having higher precedence than division, so that 1 ÷ 2n equals 1 ÷ (2n), not (1 ÷ 2)n.

Ещё хуже ;)

[nero-schwarz.livejournal.com]

"(ворчливо) сможЕте" — я уже сам на себя наворчал в первом комменте;))

"Ещё хуже ;)" — я тоже офигел, когда узнал. Оказывается существует два подхода и оба варианта будут верными 1 или 4, смотря как вы привыкли интерпретировать неявное умножение. Поэтому я и запустил опрос, интересно узнать, каково распределение.

[dmarck.livejournal.com]

https://engineering-ru.livejournal.com/625796.html?thread=45989764#t45989764

("я не зануда, и вот почему: ..." ©) ;-P

Upd: я ещё и невнимательная зануда! отвечал вам же! ;-P