Электрики были идиоты ? 1 серия

[olega777.livejournal.com]

Почему ставили пробку в «ноль»

1. Исторически так сложилось..

а) - были времена когда подавалось линейное напряжение 220вольт (нынче - IT 3x220), поэтому ставили две пробки, которые так и остались. К примеру 

б) - как вариант существовала дельта 220 с одной заземленной фазой.

Причина таких систем была, видимо, в том, что после использования постоянного тока (+110_0_110-, к примеру) на объектах оставались трехпроводные линии.

Но совсем недавно (вот здесь) выяснилось, что, при советской власти (заметьте), в 1921 году (VIII Всероссийский эл.техн. съезд) была принята на вооружение четырехпроводная система, с глухозаземленной нейтралью. После этого вновь создаваемые и реконструированные электроустановки обязаны были иметь четыре проводника в трехфазной линии.

Имперский стандарт не искал, но нулевые проводники, выполняющие  функцию заземления, и тогда были..

2. Переключение с фазы на ноль.

Один из проводников каждого ввода в квартиру переключали с фазы этажного щитка на ноль (дополнительно проложенный). Либо использовали «дельту». При этом обе колодки с пробками оставляли.

3. А что там сказано в Правилах про цельность нулевого проводника ?

Там получилась такая история.

Начиная с «Наставления для лиц.. 1904г»

Во всех ПиН, ПУЭ (до 6 изд.)

Правила безопасности 1910 и 1914 г.г.

Правила безопасности и правила устройства 1921 г.

Правила заземления и зануления 1946 г.

ПУЭ-1 (49г.) и ПУЭ-2 (50г.)

ПУЭ-3 (64г.)

ПУЭ-6 (2000)

И даже в действующем на 2022 год ГОСТ 12.1.030-81:

«В цепи нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.

В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение разъединительных приспособлений, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают также все проводники, находящиеся под напряжением.»

Как видите расхождений в этом вопросе не наблюдалось

Так что же происходило ? Пробка на нуле не могла гарантированно  отключиться одновременно с фазной. Значит оговорка об одновременности не про неё. Почему тогда монтеры десятилетиями упрямо ставили колодку (основание предохранителя) в нулевом (совмещенном) проводнике квартир ?

                                      КОНЕЦ ПЕРВОЙ СЕРИИ

(Все ПУЭ и нормы просто лениво было копировать, пардон)

                                                    Вторая серия

                                                    Третья серия

Comments

[olega777.livejournal.com]

> "Жучок"- это эрзац-предохранитель, используемый вместо обычного. Ненадежный, но предохранитель.
Есть определение на "эрзац-предохранитель" ? Или ГОСТ ? Ненадежный — значит не предохранитель.
"Гвоздь" — это еще и гипербола, если кто не понял.

> "Гвоздь"... традиционно втыкается в нулевую, шоб не мешала
Ну вот, а многие утверждают, что таким действием вы понижаете вероятность четкой отработки защиты.. )))

[ermiak.livejournal.com]

Все электросети и электрооборудование должны иметь исправные аппараты защиты от аварийных режимов работы (короткого замыкания, перенапряжения, перегрузки и других факторов). Номинальный ток плавких вставок предохранителей и расцепителей автоматических выключателей должен соответствовать токовой нагрузке. Не допускается применение для защиты электросетей и электрооборудования вместо автоматических предохранителей и калиброванных плавких вставок защиту не заводского (кустарного) изготовления (скрутки проволоки, "жучки" и другие изделия). (https://dnaop.com/html/55112_3.html)

Гипербола-не гипербола, но "болт" — я вполне слышал. И видел.

[olega777.livejournal.com]

> "и другие изделия"

И чем вам "гвоздь" не "изделие", другое ?

> но "болт" — я вполне слышал. И видел.
Так и я видел/слышал. Но в тексте моем воспринимайте как гиперболу в общем виде. А то как-то заострились..