[identity profile] olega777.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru







Почему ставили пробку в «ноль»













1. Исторически так сложилось..


а) - были времена когда подавалось линейное напряжение 220вольт (нынче - IT 3x220), поэтому ставили две пробки, которые так и остались. К примеру 


б) - как вариант существовала дельта 220 с одной заземленной фазой.


Причина таких систем была, видимо, в том, что после использования постоянного тока (+110_0_110-, к примеру) на объектах оставались трехпроводные линии.


Но совсем недавно (вот здесь) выяснилось, что, при советской власти (заметьте), в 1921 году (VIII Всероссийский эл.техн. съезд) была принята на вооружение четырехпроводная система, с глухозаземленной нейтралью. После этого вновь создаваемые и реконструированные электроустановки обязаны были иметь четыре проводника в трехфазной линии.










Имперский стандарт не искал, но нулевые проводники, выполняющие  функцию заземления, и тогда были..


2. Переключение с фазы на ноль.


Один из проводников каждого ввода в квартиру переключали с фазы этажного щитка на ноль (дополнительно проложенный). Либо использовали «дельту». При этом обе колодки с пробками оставляли.


3. А что там сказано в Правилах про цельность нулевого проводника ?


Там получилась такая история.


Начиная с «Наставления для лиц.. 1904г»










Во всех ПиН, ПУЭ (до 6 изд.)





Правила безопасности 1910 и 1914 г.г.

Правила безопасности 1910 и 1914 г.г.






Правила безопасности и правила устройства 1921 г.

Правила безопасности и правила устройства 1921 г.






Правила заземления и зануления 1946 г.

Правила заземления и зануления 1946 г.






ПУЭ-1 (49г.) и ПУЭ-2 (50г.)

ПУЭ-1 (49г.) и ПУЭ-2 (50г.)






ПУЭ-3 (64г.)

ПУЭ-3 (64г.)






ПУЭ-6 (2000)

ПУЭ-6 (2000)



И даже в действующем на 2022 год ГОСТ 12.1.030-81:


«В цепи нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.


В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение разъединительных приспособлений, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают также все проводники, находящиеся под напряжением.»


Как видите расхождений в этом вопросе не наблюдалось


Так что же происходило ? Пробка на нуле не могла гарантированно  отключиться одновременно с фазной. Значит оговорка об одновременности не про неё. Почему тогда монтеры десятилетиями упрямо ставили колодку (основание предохранителя) в нулевом (совмещенном) проводнике квартир ?


                                      КОНЕЦ ПЕРВОЙ СЕРИИ





                                (Все ПУЭ и нормы просто лениво было копировать, пардон)

(Все ПУЭ и нормы просто лениво было копировать, пардон)



                                                    Вторая серия


                                                    Третья серия

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 09:08 am
Powered by Dreamwidth Studios