Тяжелые будни альтернативной энергетики
Feb. 6th, 2013 08:41 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
einstitut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruВ Великобритании рухнули ветряки
На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.
Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.
http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki
На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.
Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.
http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-06 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 04:57 pm (UTC)Off-peak Price: 6.3 ¢
Mid-peak Price: 9.9 ¢
On-peak Price: 11.8 ¢
no subject
Date: 2013-02-06 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:00 pm (UTC)Зеркальные системы, которые греют центральный бак с водой (как в пустынях в штатах) или солнечные бойлеры (как давно и везде в Израиле) - это эффективно и хорошо, но работает только на юге.
no subject
Date: 2013-02-06 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:09 pm (UTC)Тем не менее при том что мы энергию экспортируем в штаты, рост цен на 40% совершенно необоснован. Фермеры ветряки ненавидят: они шумят очень громко, птиц тысячами сбивают, и пейзаж портят (хотя по-моему это красиво, если не жить рядом конечно). Стоят очень много, окупаются долго и плохо, строить на них сеть нельзя, потому что если ветра нет все рухнет, то есть они могут только добавлять, а не служить основой.
no subject
Date: 2013-02-06 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 05:50 pm (UTC)На деле же после заполнения водохранилища всплывает столько г... на много-много лет вперед хватит.
А по рыбе хороший пример Кольская энергосистема...
Лучше АЭС. Только чтоб регулировать ими можно было, а не как сейчас.
no subject
Date: 2013-02-06 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 06:01 pm (UTC)Но будь я хозяином Росатома, я бы не допустил такого расточительства :)))
no subject
Date: 2013-02-06 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 06:08 pm (UTC)Читал программу одной из оппозиционных партий в которе входит половина каспаровщины, там один из пунктов - остановка всех АЭС в стране, другой мораторий на строительство ГЭС и постепенный их демонтаж.
no subject
Date: 2013-02-06 06:14 pm (UTC)По сравнению с последствиями от аварии ТЭЦ, ГЭС или АЭС это сущая ерунда. Так что я уже готов поверить в дружелюбность ветряка к природе и людям.
no subject
Date: 2013-02-06 06:17 pm (UTC)ГЭС кстати тоже долго отбиваются, хоть и себестоимость "продукта" никакая почти. Строить дорого, населенные пункты переселять, вычищать там все. А природа губится реально. Купные реки с ГЭС по сути стали каскадами озер со стоячей водой.
В Мурманске замутили приливную ГЭС. Казалось бы вообще кайф :) Вот только мощность там на несколько сотен утюгов, а цена - отсутствие нереста рыбы...
no subject
Date: 2013-02-06 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-06 06:21 pm (UTC)