Компания SpaceX запустила очередные 60 спутников системы Starlink.

[skysheep.livejournal.com]

Американская компания SpaceX продолжает разворачивать систему спутникого интернета Starlink. Очередной запуск сегодня вывел 60 спутников за раз. Всего в планах у них несколько тысяч спутников. После 360 спутников система уже будет работать на территории северной Америки.


Этот запуск стал рекордным по многим параметрам:

1. Самый тяжелый запуск, 60 спутников по 260кг каждый.

Team is go for launch of 60 Starlink sats tomorrow—heaviest payload to date, first re-flight of a fairing, and first Falcon 9 to fly a fourth mission. Watching 1 sat that may not orbit raise; if not, 100% of its components will quickly burn up in Earth’s atmosphere pic.twitter.com/OrI8L0ntFK

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

Successful deployment of 60 Starlink satellites confirmed! pic.twitter.com/bpBqO9oYR3

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

2. Эта ракета Фалькон летает 4ый раз. До этого уже трижды выводила нагрузку на орбиту (в июле 2018, в октябре 2018, в фебрале 2019, и сейчас в ноябре 2019). После этого полета она успешно приземлилась, так что и пятый раз наверно полетит.

Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship – the fourth launch and landing of this booster pic.twitter.com/qQvH7pwMDO

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

3. Впервые были использованы повторно головные обтекатели.

Fairing has deployed—second time for this particular fairing pic.twitter.com/FdDIAGcHqI

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

The fairing supporting this mission previously flew on Falcon Heavy’s Arabsat-6A mission pic.twitter.com/iTgqqtl1pW

— SpaceX (@SpaceX) November 5, 2019

Comments

[akitos.livejournal.com]

а не приведете пример столь значитенльной разницы грузоподъемности?
Для справки, SpaceX просто использует больше двигателей, никаких чудес. А при возврате первой ступени грузоподъемность падает почти в два раза.

[akitos.livejournal.com]

на всякий случай, чтоб вы были в курсе:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#Сравнимые_ракеты-носители

и да, я согласен, что отработка возврата первой ступени это достижение. Правда пока не понятно выгодно ли экономически. Шатлы тоже были достижением, однако ооочень дорогим, по этому больше и не летают.

[akitos.livejournal.com]

Россия на 3-м месте, и что?
На некоторых американских стоят Российские двигатели. Китайские по полезной нагрузке пока маловаты, хотя согласен, китайцы очень молодцы.

[jr0.livejournal.com]

Причем тут место? Россия, то есть я, скажем, имел надежду развивать космические исследования. Теперь этого почти нет, а тратятся миллиарды. Бесплодно. Двигатели - итог напряжения советских людей, разработка их не оправдывается. Почитайте отчет Счетной палаты РФ об РД-180. Почти все предприятия отрасли России - банкроты, ежегодные субсидии и внешнее управление, сокращение.

[jr0.livejournal.com]

И где ваш сногсшибательный анализ? Вы намекаете, что знаете несколько названий ракет?

Выгодно экономически, раз SpaceX запросто держит цены ниже российского демпинга, да еще развивается на сдачу.

Причина уходя Space Shuttle не дороговизна. Выяснилось, что система с такими возможностями попросту не нужна. Одно дело доставлять на МКС 30 человек в год и 100 т, другое - двоих и 10 т, как теперь. Челнок не предназначен для такого.

[akitos.livejournal.com]

> И где ваш сногсшибательный анализ? Вы намекаете, что знаете несколько названий ракет?

я намекая на технические характеристики, автор первого комментария сказал, что Российские ракеты поднимают только "тесные бочки".

> Выгодно экономически, раз SpaceX запросто держит цены ниже российского демпинга, да еще развивается на сдачу.

на сдачу с инвестиций госдепартамента. В интернете есть объем госвложений в проект.

> Причина уходя Space Shuttle не дороговизна. Выяснилось, что система с такими возможностями попросту не нужна. Одно дело доставлять на МКС 30 человек в год и 100 т, другое - двоих и 10 т, как теперь. Челнок не предназначен для такого.

вряд ли нам когда либо скажут истинную причину.

[ubpskh.livejournal.com]

В данном случае она ниже паспортной всего на 30%. А с учетом орбиты, которая все-таки повыше минимальной, так и того меньше

[akitos.livejournal.com]

как это, орбита выше, а нагрузка больше?

[ubpskh.livejournal.com]

Это я к тому, что точных цифр мы не знаем, но по всему выходит, что потери грузоподъемности могут быть меньше 30%

Опять же, все зависит от того, что и как летит. Легкий спутник на высокую орбиту -- скорость разделения выше -- затраты топлива на торможение больше. Тяжелый на низкую -- скорость разделения ниже -- потери меньше

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

Бюджет у Рогозина в 46 раз меньше, чем у NASA. При этом - вторая в мире спутниковая группировка, единственный летающий ПК. Пусть и устаревший. Зато - новейший телескоп Спектр РГ.

[skysheep.livejournal.com]

У Роскосмоса бюджет $450 миллионов? Что-то не верится. Судя по открытым данным, только открытая часть бюджета около 260 миллиардов рублей.

[y-alex.livejournal.com]

NASA тут вообще то ни при причем.

[jr0.livejournal.com]

Почти. NASA - научная организация. Рогозин почти не занимается тем, чем занято NASA.

Корабль не единственный, есть еще китайцы. И несомненно, что не только американцы тут РФ вскоре превзойдут во всем.

Телескоп Спектр РГ, если о деньгах, на деньги ЕКА и NASA. Не "бюджет Рогозина" (вообще-то, это мои налоги, мой бюджет).

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

Правильно. Спейс икс надо сравнивать с РККЭ. Или с Прогрессом.

[Дурдомнадзор (from livejournal.com)]

Бюджет у Рогозина в 46 раз меньше, чем у NASA.
у него и со способностями также

[jr0.livejournal.com]

Вовсе не так же. РК правильно сравнивать не с NASA, а с одним лишь SpaceX. Что многие и делают. Можно, кстати, оценить сроки и стоимость ОКР новой ракеты, успехи. Строительство мест для пуска заодно.

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

Именно поэтому астронавты летают на "Союзах", да?

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

1. Вы не пробовали летать на концепциях?
2. Средний срок реализации от концепции до запуска 35 лет.
3. Бюджет Роскосмоса и "ничего нового" - это вторая по численности спутниковая группировка в мире, которая всё время пополняется. В том числе и на базе новых спутниковых платформ (Навигатор, например). У Маска вообще ничего подобного не было, нет и не планируется.
4. Большинство американских научных миссий - совместные с ЕКА. Несмотря на совершенно фантастический бюджет.

[skysheep.livejournal.com]

Третье место по количеству спутников

https://assets.weforum.org/editor/large_INqcsSD2HLePIx2QDIpuK3UeDyIE7w3sLzpZDZuJIBk.PNG

[aleksey-vyrsky.livejournal.com]

А Вы не учитывайте микро и нано.