Компания SpaceX запустила очередные 60 спутников системы Starlink.

[skysheep.livejournal.com]

Американская компания SpaceX продолжает разворачивать систему спутникого интернета Starlink. Очередной запуск сегодня вывел 60 спутников за раз. Всего в планах у них несколько тысяч спутников. После 360 спутников система уже будет работать на территории северной Америки.


Этот запуск стал рекордным по многим параметрам:

1. Самый тяжелый запуск, 60 спутников по 260кг каждый.

Team is go for launch of 60 Starlink sats tomorrow—heaviest payload to date, first re-flight of a fairing, and first Falcon 9 to fly a fourth mission. Watching 1 sat that may not orbit raise; if not, 100% of its components will quickly burn up in Earth’s atmosphere pic.twitter.com/OrI8L0ntFK

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

Successful deployment of 60 Starlink satellites confirmed! pic.twitter.com/bpBqO9oYR3

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

2. Эта ракета Фалькон летает 4ый раз. До этого уже трижды выводила нагрузку на орбиту (в июле 2018, в октябре 2018, в фебрале 2019, и сейчас в ноябре 2019). После этого полета она успешно приземлилась, так что и пятый раз наверно полетит.

Falcon 9 first stage has landed on the Of Course I Still Love You droneship – the fourth launch and landing of this booster pic.twitter.com/qQvH7pwMDO

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

3. Впервые были использованы повторно головные обтекатели.

Fairing has deployed—second time for this particular fairing pic.twitter.com/FdDIAGcHqI

— SpaceX (@SpaceX) November 11, 2019

The fairing supporting this mission previously flew on Falcon Heavy’s Arabsat-6A mission pic.twitter.com/iTgqqtl1pW

— SpaceX (@SpaceX) November 5, 2019

Comments

[jr0.livejournal.com]

1. И что не так? Тесные. И да, бочки - иногда называют капсулами.

2. Приведите "инвестиции". У вас нет данных, я это точно знаю. Но вы можете неспешно поискать.

3. Я вам назвал истинную причину. Не нужен оказался Челнок, возможности которого заданы в середине 70-х, когда потребности угадывались совсем, как видим, иначе. Число пусков в мире с тех пор сильно снизилось не только в России (СССР).

Теперь вам можно лорадно надеяться, что SpaceX повторит ту же ошибку. Но ошибка - не многоразовость, а оценка транспортной потребности. Потому SpaceX делает собственный проект с запуском 60 тыс. спутников.

Челнок же доставлял 6 человек на МКС дешевле, чем Союзы - $84 млн за одного человека. Но Челнок - не Союз, а намного круче, больше мог всего. Не надо столько людей на МКС - в этом истинная причина. И грузов столько не надо.

[akitos.livejournal.com]

читайте:

https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html#page=2

про челнок спорить не буду, сейчас уже не времени. Мог возить больше и дешевле, ну и хорошо, я всегда уважал соперников.

[jr0.livejournal.com]

Читал это наглое вранье. Есть короткий и содержательный разбор коллеги, очень-очень советую:

https://alex-shishkin.livejournal.com/4204.html

Но можно начать с простого: статья не о SpaceX, а о Tesla. Почему вы подсовываете мне статью не о предмете разговора?

Челноку не нашли применение. Его не заменили Союзами, потому что в то время Союзы тоже летали и даже с астронавтами. Союзы летали чаще, чем теперь.

Это простые факты, которые, надеюсь, позволят вам не заниматься этими сплетнями далее. а поискать анализ, который дружит с фактами.

[akitos.livejournal.com]

то есть не самая последняя газета США пишет вранье, а Российский инженер-механик пишет правду?

да у вас в голове совсем все плохо. Я вот ни разу не оправдывал наше плохое управление космической программой и не говорил, что у нас нет недостатков. А вы кажется просто боготворите Маска.
Тогда вообще нет смысла что-то обсуждать.

[jr0.livejournal.com]

Самая последняя газета. Пишет о Tesla. Вранье - это то, что там, якобы, об "инвестициях". Ваше вранье.

Кого я боготворю, точнее? Врать вам не даю?

[guineasingindog.livejournal.com]

Сакраментальный вопрос: а читать дальше заголовка цитируемой статьи не пробовали?
SpaceX там упоминается ровно 10 раз, а касательно предмета обсуждения ("В интернете есть объем госвложений в проект") вообще всего пару раз. И говорится там следующее:

On a smaller scale, SpaceX, Musk’s rocket company, cut a deal for about $20 million in economic development subsidies from Texas to construct a launch facility there. (Separate from incentives, SpaceX has won more than $5.5 billion in government contracts from NASA and the U.S. Air Force.)

То есть никаких госвложений нет, есть немалые госконтакты, которые, как ни странно, надо исполнять, а также прям гигантская сумма в 20 млн $ в виде налоговых льгот за 15 лет от местной техасской коммуны (да-да той самой, где Бока-Чика), которая уже, поди, отбила часть этих денег за счет оживления своей экономики от строительства объектов космодрома.

[akitos.livejournal.com]

а госконтракты это не вложения? Не странно-ли когда тендер выигрывает фирма без опыта и каких либо нарабоаток, у фирм с большой историей?

[jr0.livejournal.com]

Нет, контракт - не вложение. Кстати, РК имеет контрактов от NASA больше, чем SpaceX. Толка от РК NASA меньше. И другие подрядчики США выполняют схожие работы дороже. Так что Илон Маск сберегает налоги в США.

А РК, к тому же, на субсидиях. Я им плачу, чтобы они для NASA астронавтов возили и двигатели ВВС США продавали за полцены.

Вы же боготворите любое начальство. Особенно, которое ведет себя хамски, ни о чем не сообщает.

[akitos.livejournal.com]

я вас уверяю, в делах государственных госконтракт это почти госинвестиция. Вы просто не знаете внутренней кухни.

[akitos.livejournal.com]

за каждый серьезный госконтракт ведется борьба, при том как правило финансовые показатели даже не самое важное. Каждая серьезная компания имеет своих государственных покровителей и для поддержки коммерческих лоббистов. Это большая игра которую по моему давно уже не скрывают.
Но если вам хочется верить в честную борьбу на конкурсе, пожалуйста, это ваше право.

[guineasingindog.livejournal.com]

Нет, не вложения, а затраты. И миллиарды эти получила фирма с уже доказанным опытом производства ракет и кораблей, а также космических полётов, которая предложила намного более выгодные условия. А первые контракты от NASA (на гораздо более скромные суммы) SpaceX получила в рамках конкурса COTS в нулевых, где участвовала наряду с другими конторами, из которых выжила только Orbital Sciences, - все эти конторы получали деньги от NASA. И лишь после того, как SpaceX доказала свою состоятельность, уже пошли более масштабные контракты и привилегии - как в любом бизнесе.