про лампочки, вопрос к залу...
Mar. 14th, 2017 12:50 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Оригинал взят у
solar_front в В колбасе нет мяса, да и "свет теперь фальшивый".
Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!
А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.
Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!
Может кто видел такое?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Т.к. занят иногда аквариумом, а это искуственное образование то приходятся уделять внимание свету. К свету у владельцев аквариума особые требования. Свет горит часов 10. Свет не должен греть воду (сильно). И главное: свет должен быть полезным, осмысленным в том плане, что эффективность освещения зависит от его поглощения растениями для фотосинтеза. Хоть 10 ламп поставь не в том диапазоне и эффект будет хуже одной лампы, но в нужном диапазоне.

(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)
Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.

(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)
Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.
Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!
А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.
Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!
Может кто видел такое?
no subject
Date: 2017-03-14 11:56 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 12:02 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 12:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 03:15 pm (UTC)поэтому в подсвечиваемом такими лампами помещении очень тяжело находиться. Визуально кажется что света мало, плюс сам спектр вызывает негативную реакцию. Продвинутые модели имеют дополнительные светодиоды белого света (или желто-зеленые, расширяющие спектр до близкого к белому), которые подключаются при нахождении людей в помещении.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 06:56 pm (UTC)86 ватт люминесцентного света( да знаю я , что в ваттах освещенность не считают... ) - две трубки по 18вт и две экономки по 20-25, 2700К ( теплый свет) на 110 литров воды давали отменный прирост десятка видов травы, не самой сложной, признаю, но очень неплохо выглядящей.
Вода просто из скважины, на каждое ведро подмениваемой - пол-чайной ложки Трилона Б, чтоб железо с марганцем не садились в осадок.
Это мой последний опыт. Раньше было примерно то же, начиная с лампочек накаливания в 60-х годах. Если буду дальше экспериментировать - куплю просто яркие приятные для глаз светодиоды, благо выбор есть.
Фитолампы с красно-синим цветом - для ПОЛНОГО цикла развития растений, с цветением и плодоношением, а для преимущественно вегетативного роста аквариумных растений они излишни.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 07:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 07:39 pm (UTC)В мою бытность аквариумиста в 1986-90 гг. на 60-литровый аквариум ВСЕГДА хватало естественного освещения (при правильной установке в помещении) и обычной лампы накаливания в 60 вт в темные времена года.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-14 07:53 pm (UTC)Потом мне это дело надоело, и аквариумы я продал по объявлению. Внезапно - военным из какой-то местной части, пришли солдаты в форме и всё унесли.
Естественно, сейчас если бы я устраивал себе аквариум, то купил бы уже светодиодное освещение, с широким спектром, ближе к 2700 - 3100 К, без мерцания. Подобрать лампы удобнее по Ламтест.ру, других подобных сайтов я не знаю.
Важнее даже где будет установлен аквариум в помещении. Если он получает достаточно непрямого солнечного света, тогда его вовсе не обязательно освещать дополнительно какими-то особыми (и недешёвыми) лампами, хватит и обычных качественных светодиодных.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 10:09 am (UTC)вроде все тут толково сделано но и цена кусается..
upd
аквариумные тут http://minifermer.ru/category_61.html
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-03-15 12:53 pm (UTC)Кстати, на те же 110 литров можно было оставлять трубки, ( 36 вт) просто вместо амбулий и амманний приоритет переходил к криптокаринам и синнеме.
(no subject)
From: