про лампочки, вопрос к залу...

[solar-front.livejournal.com]

Оригинал взят у solar_front в В колбасе нет мяса, да и "свет теперь фальшивый".

Т.к. занят иногда аквариумом, а это искуственное образование то приходятся уделять внимание свету. К свету у владельцев аквариума особые требования. Свет горит часов 10. Свет не должен греть воду (сильно). И главное: свет должен быть полезным, осмысленным в том плане, что эффективность освещения зависит от его поглощения растениями для фотосинтеза. Хоть 10 ламп поставь не в том диапазоне и эффект будет хуже одной лампы, но в нужном диапазоне.


(длины волн для "растительных ламп". Отсюда)

 Поэтому с удивлением узнал, что при покупке светодиодного светильника надо обращать внимание не сколько на  время службы, сколько на то - как потребляет действительно и как деградирует со временем.

Просто смотрю по отзывам на немецком амазоне: народ не доволен когда покупает лампу и она жрет мощности ниже заявленных. Вроде не логично - радуйся, что экономная, а с другой стороны - следовательно и света меньше!

А для аквариумистов это особо актуально: если для обычного человека потеря потока света на 20% мало заметна, то для растеней под толщей воды - даже очень. И вроде светит, а растения чахнут.

Более того: я не нашел ни сравнительного анализа (спектр, долговременные тесты, сила света) на простые - оффисные лампы. Что говорить о специализированных (IP65, 67), для растений!

Может кто видел такое?

Comments

[ikaktys.livejournal.com]

мне лень гуглить

смысл философский, или можно самому спект набрать, или можно сделать несколько точечных источников и получить тени на дне как от HID, или еще что

Ну и 10 лет назад не было таких LED, а теперь зачем просто так переделывать, если так все работает.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Именно.
Пару диодиков нужного для травки спектра, кусок ленточки "белый тёплый"+"белый холодный" и дело в шляпе. :)))