Средства подачи сигналов в космосе

[klaip.livejournal.com]

Disclaimer:
1. Я гуманитарий
2. Сегодня пятница
3. Если админы пропустят - значит можно
В связи с этим, хотелось бы ощутить на себе фекалий меньше, а сострадания и помощи больше :)

Собственно, в художественных целях требуется изобразить человека (космонавта) вне Земли с неким Сигнальным Чем-то. Либо огнем, либо дымовой шашкой. Вот и вопрос: есть сигнальные подводные огни, а есть ли что-то такое для безвоздушного пространство? Как буду вести себя дым/огни в такой среде?

Заранее извиняюсь, зная суровый нрав Настоящих Инженеров :)

Comments

[klaip.livejournal.com]

Да. Чтобы шашка, выдернуть кольцо, упасть на колени, опустить голову и качать ей на поднятой руке... ))) Нужен вот какой-то такой объемный эффект, как это на Земле, только не на Земле :)

[alex-ak.livejournal.com]

Ну так фальшфейер все это вам и даст. Его можно зажечь (там пиротехнический запал, который работает при выдергивании шнура и не требует воздуха), и он будет выглядеть не просто как горящий факел (как на земле), а как огнемет, извергающий ослепительно светящуюся струю ветвящихся искр. При размахивании струя будет еще и гнуться - чтобы понять, как, помахайте струей воды из шланга. А об искрах вам даст представление наждак или болгарка - в космосе они будут выглядеть именно так. Про дым забудьте - его в принципе не будет.

[klaip.livejournal.com]

Спасибо огромное!

[gibajd.livejournal.com]

только учтите, что получится портативный ракетный двигатель - несчастный космонавт будет улетать в противоположную сторону от продуктов сгорания

[klaip.livejournal.com]

На поверхности безатмосферной планеты дыма не будет, частицы продуктов горения будут сразу падать на поверхность. Дымовая шашка практически бесполезна, так как дым почти не будет распространяться

-- а как дым от фальшфайера будет себя вести? Тоже неким "паром" сразу оседать на поверхность?
Мы берем за место событий некую условную "Луну".

[combatpig.livejournal.com]

Дым это смесь продуктов горения с атмосферой, так как атмосферы нет, то остаются только продукты горения, скорость их падения будет равна скорости свободного падения на данном объекте. Ведь нет сопротивления атмосферы. То есть разбрызгиваемые искры будут падать так же как капли воды.

[alex-ak.livejournal.com]

Найдите на ютубе видео стыковки "Союза" к МКС. Иногда в кадр попадают двигатели ориентации корабля. Там хорошо видно, как ведут себя в космосе продукты сгорания - они образуют такой как бы объемный расходящийся веер, или венчик, который существует только пока работает двигатель, и мгновенно исчезает с его выключением. Этот венчик почти невидимый, такого белесого цвета. Это модель того, как выглядит дым в условиях вакуума и невесомости. У нас будет не дым, а светящиеся частицы, но лететь они будут так же - слегка расходящимся конусом. В вакууме частицы улетают намного дальше, чем в атмосфере. Так как конус расширяется, концентрация частиц быстро падает и конус будет выглядеть как бы постепенно растворяющимся в пространстве. Я так думаю, что угол раскрытия будет 30-40 градусов, а протяженность видимой части (до существенного рассеивания) - метров пять. Но по прошествии 5 метров он конечно не обрывается - одни частицы гаснут ближе, другие дальше, поэтому он как бы размывается, а дальше летят отдельные искры (крупные долго горящие частицы) - такие могут улететь и метров на 40-50. Теперь о гравитации. На поверхности планеты частицы будут разлетаться не по прямой, а по параболам. Но вблизи факела это почти не заметно. Заметный изгиб приобретут траектории частиц, летящих на протяжении 20-30 метров, а то и дальше. Так что имеет резон рисовать конус искр из файера прямым, а заметно загибающимися к поверхности - только редкие далеко летящие искры.

[klaip.livejournal.com]

Видео уже в каментах даже показали.
Громаднейшее спасибо! )

[alex-ak.livejournal.com]

Не за что. Если есть время, найдите книжку Маковецкого "Смотри в корень", она есть в интернетах. Он там подробно разбирает особенности всяких обыденных явлений в вакууме и невесомости.

И еще. Глядя на маневровые движки "Союза" делайте поправку на то, что фальшфейер - не ракетный двигатель. Двигатель выбрасывает продукты сгорания со скоростью несколько сотен м/с, а фальшфейер - единиц или максимум десятков. И у него нет сопла, формирующего струю. Поэтому конус пламени из фальшфейера будет скорее всего чуть шире, иметь несколько неправильную форму (может быть даже отклонен от оси самой шашки), скорее всего конус будет выглядеть несколько плотнее, естественно ярче, с заметной примесью крупных искр, летящих дальше основной массы и с небольшим искривлением траектории к поверхности. Но искривление буквально чуть-чуть - я думаю, что если наклонить фальшфейер под 45 градусов, то зона падения частиц будет в добром километре от космонавта, так что траекториям надо придать едва заметный изгиб и схождение к горизонту.