Средства подачи сигналов в космосе
Jun. 24th, 2016 02:11 pmDisclaimer:
1. Я гуманитарий
2. Сегодня пятница
3. Если админы пропустят - значит можно
В связи с этим, хотелось бы ощутить на себе фекалий меньше, а сострадания и помощи больше :)
Собственно, в художественных целях требуется изобразить человека (космонавта) вне Земли с неким Сигнальным Чем-то. Либо огнем, либо дымовой шашкой. Вот и вопрос: есть сигнальные подводные огни, а есть ли что-то такое для безвоздушного пространство? Как буду вести себя дым/огни в такой среде?
Заранее извиняюсь, зная суровый нрав Настоящих Инженеров :)
1. Я гуманитарий
2. Сегодня пятница
3. Если админы пропустят - значит можно
В связи с этим, хотелось бы ощутить на себе фекалий меньше, а сострадания и помощи больше :)
Собственно, в художественных целях требуется изобразить человека (космонавта) вне Земли с неким Сигнальным Чем-то. Либо огнем, либо дымовой шашкой. Вот и вопрос: есть сигнальные подводные огни, а есть ли что-то такое для безвоздушного пространство? Как буду вести себя дым/огни в такой среде?
Заранее извиняюсь, зная суровый нрав Настоящих Инженеров :)
no subject
Date: 2016-06-24 11:45 am (UTC)что-то с процессом горения хз.
no subject
Date: 2016-06-24 11:45 am (UTC)Чтоб не лажануться пусть будет химический светильник, ему все равно.
no subject
Date: 2016-06-24 11:46 am (UTC)Чем не устраивает фонарик?
no subject
Date: 2016-06-24 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:48 am (UTC)А модераторы в последнее время каких имбецилов только не пропускают (не хочу снова тыкать пальцем в того же пациента), так что не показатель.
no subject
Date: 2016-06-24 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:51 am (UTC)другое дело, что будет с самим чуваком, если шашка будет как двигатель работать.
no subject
Date: 2016-06-24 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:52 am (UTC)Много вы видели "облаков" у двигателей работающих в вакууме?
no subject
Date: 2016-06-24 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:55 am (UTC)http://cdn.business2community.com/wp-content/uploads/2014/10/NASA-Spacewalk-Selfie.jpg
no subject
Date: 2016-06-24 11:55 am (UTC)С той точки зрения, что просто эта некая штука, которая вот просто и горит, и дымит и вообще умысел художественный - отстаньте все? :) Не париться в общем?
no subject
Date: 2016-06-24 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-24 11:57 am (UTC)А по существу - малюйте что угодно горящее, современные детишки схавают и даже не задумаются - астрономию-то уже давно не преподают.
no subject
Date: 2016-06-24 11:58 am (UTC)От этого начинает полыхать его анус, разбрасывая искры праведного гнева по всей Вселенной.
no subject
Date: 2016-06-24 11:58 am (UTC)окутываться статичным облаком дыма, которое быстро скроет и космонавта, и огонь. Передумал, не будет облака, даже сферического. Температура и выделение газов придает недогоревшим частицам начальную скорость, поэтому в космосе горящий фальшфейер будет выглядить еще эффектнее, чем на Земле - из него будет извергаться слегка расходящаяся искрящаяся струя горящих частиц, похожая на струю из гидропушки высокого давления. А если им еще и махать - это будет просто завораживающее зрелище. На поверхности безатмосферной планеты дыма не будет, частицы продуктов горения будут сразу падать на поверхность. Дымовая шашка практически бесполезна, так как дым почти не будет распространяться. В атмосфере дым окрашивает воздух в большом объеме, создавая крупный видимый издалека объект. В вакууме и невесомости выброс дымовой шашки будет представлять собой почти невидимую струю, а в поле гравитации эта струя будет по параболе падать на поверхность. В любом случае клубов дыма не будет.Я бы предложил скорее импульсный сигнальный фонарь типа проблесковых огней.
no subject
Date: 2016-06-24 11:58 am (UTC)