Промышленная металлообработка тогда и сейчас

[viribusunitis1.livejournal.com]

Оригинал взят у viribusunitis1 в Промышленная металлообработка тогда и сейчас

Учебный фильм для американских "пэтэушников" о металлообрабатывающих станках (1942 г.):

А так металлообрабока производится в США сейчас - работа металлорежущего станка WFL M60 MillTurn:

Мы видим, что во втором случае не нужны ни "пэтэушники", ни сами "ПТУ", где бы их обучали работе на станках, люди нужны только для обслуживания этого агрегата (ремонт, смазка, ...). Тут сразу возникает ряд вопросов. Поскольку роботы очень активно вытесняют людей из производственного процесса в промышленности, на транспорте, итд, куда теперь деть этих высвободившихся людей? Неужели все уйдут в блогеры и будут делиться в соцсетях своими мнениями по разным вопросам? Дальше, кто будет покупать товары, произведенные роботами, если большинство людей будут без работы? Давайте вспомним, что основным противоречием капитализма, которое очень чётко описал ещё Адам Смит задолго до Карла Маркса, заключается в том, что владелец капитала - капиталист оставляет у себя львиную часть прибыли, поэтому у рабочего, который произвёл товар, нет денег, чтобы купить произведенный им товар. Отсюда все эти "войны за рынки сбыта", "вывоз капитала" и прочие проблемы капиталистической системы, которые являются следствием этого противоречия. С роботами эта проблема становится ещё более острой: теперь у рабочих не то что нет денег, чтобы купить весь товар, который он произвел, - теперь рабочий не нужен в принципе. Проблема.

Кстати, эту проблему человека, - т.е., что делать, когда тебя полностью заменил робот, - хорошо описали создатели культового художественного фильма для детей времён СССР "Приключения Электроника":

Сыроежкину вначале очень понравилось, что робот его полностью заменил, но он очень быстро понял,- что теперь он никому не нужен, что гораздо хуже, чем самому исполнять свои "человеческие" обязанности.

Comments

[h14th.livejournal.com]

1. А если работающий вдруг перестал работать, что становилось с семьей? По своему опыту я рад, что дал возможность жене переучиться, что работать в другой сфере, потому что очень скоро без работы остался я и пол года она обеспечивала семью.
2. Как там в Симпсонах: мы платим за то, что нефтяные компании могли спокойно добывать неть. Про Финляндию - это больше похоже на фейк, просто потому, что в рамках действующей экономической модели указанная выплата будет обесценивать деньги, а не стимулировать производство.
3. Престать заниматься потреблядством - будет гораздо эффективней для общества.

На автоматизированном производстве массовый работник занимается низкоквалифицированным трудом - это очень хорошо видно по программам BCC "How it's made", например.

[fixik-papus.livejournal.com]

1. Это вопрос соц.страхования
2. Экономическую модель можно, нужно и придется менять, в большей или меньшей степени
3. Это будет само собой и очень скоро. На следующем витке сырьевого суперцикла

Производство постепенно становится из автоматизированного - автоматическим. Там вообще никого нет.

[h14th.livejournal.com]

В таком варианте - полностью соглашусь.