Промышленная металлообработка тогда и сейчас

[viribusunitis1.livejournal.com]

Оригинал взят у viribusunitis1 в Промышленная металлообработка тогда и сейчас

Учебный фильм для американских "пэтэушников" о металлообрабатывающих станках (1942 г.):

А так металлообрабока производится в США сейчас - работа металлорежущего станка WFL M60 MillTurn:

Мы видим, что во втором случае не нужны ни "пэтэушники", ни сами "ПТУ", где бы их обучали работе на станках, люди нужны только для обслуживания этого агрегата (ремонт, смазка, ...). Тут сразу возникает ряд вопросов. Поскольку роботы очень активно вытесняют людей из производственного процесса в промышленности, на транспорте, итд, куда теперь деть этих высвободившихся людей? Неужели все уйдут в блогеры и будут делиться в соцсетях своими мнениями по разным вопросам? Дальше, кто будет покупать товары, произведенные роботами, если большинство людей будут без работы? Давайте вспомним, что основным противоречием капитализма, которое очень чётко описал ещё Адам Смит задолго до Карла Маркса, заключается в том, что владелец капитала - капиталист оставляет у себя львиную часть прибыли, поэтому у рабочего, который произвёл товар, нет денег, чтобы купить произведенный им товар. Отсюда все эти "войны за рынки сбыта", "вывоз капитала" и прочие проблемы капиталистической системы, которые являются следствием этого противоречия. С роботами эта проблема становится ещё более острой: теперь у рабочих не то что нет денег, чтобы купить весь товар, который он произвел, - теперь рабочий не нужен в принципе. Проблема.

Кстати, эту проблему человека, - т.е., что делать, когда тебя полностью заменил робот, - хорошо описали создатели культового художественного фильма для детей времён СССР "Приключения Электроника":

Сыроежкину вначале очень понравилось, что робот его полностью заменил, но он очень быстро понял,- что теперь он никому не нужен, что гораздо хуже, чем самому исполнять свои "человеческие" обязанности.

Comments

[artinventor.livejournal.com]

Чо за чушь, автор?
А заготовка сама на станок взгромоздилась? И почему именно этот материал, а не кусок фторопласта, пластилина или стекла?
А инструмент сам поставился?
А кто выбрал, какой инструмент взять, бухгалтерия что ли?
А кто 3Д-модель детали создал?
Кто программу обработки детали написал? Да, те самые G-коды, если тебе это о чем-то говорит.
Кто продумал оптимальные режимы движения инструмента, обороты, подачу? Секретарша директора?

Сейчас операторы таких станков - крайне нужные стране специалисты.

[bogerm.livejournal.com]

Это совсем не чушь, а весьма скорое будущее.
Заготовка сама не взгромоздится на станок, но сделать робота, который умеет ставить деталь в станок можно уже сейчас, причем на многих конвеерах это уже давно работает.
Тоже самое и с инструментом
Выбирать инструмент могут сами станки в соответствии с требуемыми параметрами
3Д модель будут создавать люди, но с помощью компьютеров и используя библиотеки готовых шаблонов. В дальнейшем возможна почти полная автоматизация.
Программы преобразований 3Д моделей в последовательность команд станков с ЧПУ уже давным давно есть.
Оптимальные режимы движения инструментов придумаваются один раз, потом их использует программа преобразования 3д моделей

[artinventor.livejournal.com]

Да, расскажите это операторам обрабатывающих центров, вот посмеются ))

Особенно мне понравилось про автоматизацию создания 3Д-моделей, ну да, искусственный разум рулит, правда же? ))

Чтобы управлять программой преобразований в последовательность команд, нужно как минимум быть специалистом в этой области. Машина - дура, без человека это кусок железа и не более.
Ну и почитайте же какой-нибудь сайт или форум по 3Д-САПР системам, посмотрите, кто и как создает эти самые модели.

[bogerm.livejournal.com]

может мне еще и дворников повеселить рассказами о том, что лет через 30-40 их услуги будут нафиг никому не нужны? Как раз таки обрабатывающие центры и будут автоматизироватся в первую очередь, но в первую очередь потому, что автоматика не устает, не отвлекается и делает гораздо меньше ошибок. По мере развития систем контроля участие человека в процесске производства будет все меньшим и меньшим.

Искусственный разум тут не причем. Обычные алгоритмы машинного обучения, которые уже сейчас поражают воображение многих. Сделать выбор среди тысяч заранее подготовленных моделей и подогнать параметры - это ресурсоемкая задача, но вполне под силу компьютерам.

Чтобы получить, например, g-code для 3D принтера, можно вообще ничего не знать о данной области, хотя и желательно для общего развития. Для CNC станков - тоже самое...
Вообще-то я довольно много прочитал форумов и книг по этой теме, когда собирал свой 3d-printer. Библиотеки 3д моделей уже сейчас довольно обширные и создание своей модели на их основе совсем не требует специального образования.

[igu-szr.livejournal.com]

Я бы не стал сравнивать принтер для DIY с промышелнным оборудованием. В производстве вылезают такие ньюансы, что без человека уже не обойтись.

[bogerm.livejournal.com]

ну и 3д принтеры пока без человека не обходятся, но это пока нет экономической целесообразности. С точки зрения бизнеса выгоднее полностью освободиться от человеческого фактора и потихоньку технологии подходят к этому. Вопрос только в издержках: пока выгоднее посадить 100 мартышек с ПТУ-шным образованием, чем сделать бессбойную систему управления и контроля, но все к этому идет. Wages становятся все больше, а системы контроля и управления - дешевле...