Новое КБ – найти себя в отрасли

[foma-n0.livejournal.com]

Уважаемые господа и товарищи инженеры,



мы готовим открытие нового КБ в механике и электронике, но какую выбрать специализацию? Хочется развиваться в перспективной отрасли, расти на востребованной теме, и желательно, чтобы заказчик был платёжеспособный и почаще обращался.
Спецов в предметной области мы будем набирать, поначалу минимум. В Питере.
Рассчитываем как на заказы со стороны, так и на свои инициативные разработки.
Среди нас есть предложения по корпусной электронике с тепловыми проблемами, видеокамерам, креслам спецтехники и др. Есть несколько разработок:
- измеритель вибрации рельсового транспорта
- измеритель параметров электросети
- компенсатор реактивной мощности
и некоторые др.

Какую стезю выбрать?
Даваайте поближе к жизни. У нас конкурс не изобретений, а тем развития, обеспеченных спросом.
Поделитесь, пожалуйста, опытом, без вас пропадём!

Если у Вас есть живой опыт в промышленности,-- не скрывайте правду, выскажитесь по существу!!

И просьба: не засорять пространство и не возбуждать тщетной суеты электронов непродуманными выкриками и глупостями.

Comments

[fixik-papus.livejournal.com]

Не могу! Все патенты "отсюда" обязаны проходит через наш РосПатент. Без его разрешения - низзя.

Пример: Как Вы думаете, если я запатентую алгоритм навигации для квадрокоптера, позволяющий ему летать в лесу среди деревьев - какие у меня перспективы?
1) Правильно, невыездной на всю жизнь.
2) Будет закрытый патент в РФ, забугорных - не будет
3) Через некоторое время за бугром идею реализуют; но вместо хорошей позиции в исследовательском центре я вообще от этого ничего не получу
Оно мне надо? Я и так невыездной по собственной глупости.

"Здесь все в равных условиях по комплектующим, а вот заработать можно головой, чего и Вам желаю"
Это называется "системная интеграция". Тема хорошая. Собственно, и занимался ей много лет, да и сейчас тоже (пока все инвестпроекты не заморозили).

Проблема одна: Вы не сможете предложить существенно более низких цен. т.к. комплектующие придется купить "там". А у потребителей банально нет либо денег, либо потребности (смотрим графики капексов в стране за последние годы. Не забываем, что росстат дает их в рублях. Делаем выводы).

"Но меня интересуют не совсем деньги, не «заработать где можно», а долгосрочное развитие, перспективное направление техники."
Если Ваш проект не окупается - о долгосрочном развитии его говорить не приходится.
Нужно честно признать: делать пром.оборудование мы разучились.
А если пойти означенным мной путем - через некоторое время, набравшись опыта, собрав коллектив и наработав клиентов, Вы, для начала, сможете сами сварить раму. Затем - сделать направляющие. И так далее...
При этом во все время у Вас будет финансирование и прибыль.

"см. пример Гапонцева (IPG), иметь отделения США или ФРГ."
Совершенно верно. Заодно потенциальная возможность релокации для лучших - очень хороший бонус при поиске кадров

[foma-n0.livejournal.com]

>Это называется "системная интеграция". Тема хорошая. Собственно, и занимался ей много
Не совсем. В системной интеграции используются готовые изделия. У нас – компоненты (микросхемы, датчики, корпуса и т.д.)
>А если пойти означенным мной путем - через некоторое время, набравшись опыта, собрав
Да, этот путь и рассматриваем.
Вопрос темы

[fixik-papus.livejournal.com]

"У нас – компоненты (микросхемы, датчики, корпуса и т.д.)"
Датчик - вполне себе готовое изделие.

Микросхемы, корпуса... что Вы из них собрались делать? И зачем?

Всемирная тенденция в промышленности - использование стандартных/крупносерийных законченных электронных узлов.
Если 20 лет назад в стойке пром.автоматики была куча релюшек и десятки уникальных плат по евростандарту, то теперь какую ни открой - ПЛК/панель/приводные модули.

Больше того, если Вы озадачитесь серийным производством электроники - Вы быстро обнаружите, что разместить заказ в Китае станет дешевле. Пример: йотафон.

[foma-n0.livejournal.com]

>Всемирная тенденция в промышленности - использование стандартных/крупносерийных законченных электронных узлов.
Это не вся правда, почитайте "Длинный хвост" Long Tail

>Больше того, если Вы озадачитесь серийным производством электроники - Вы быстро обнаружите, что разместить заказ в Китае станет
отсюда вывод - не массовка поначалу.

[fixik-papus.livejournal.com]

Читал.
Так вообще-то вся идеология ПЛК и построена на том, что есть одно стандартное изделие + ассортимент стандартных интерфейсов. Которое может с равным успехом рулить как доменной печью, так и автоматом по продаже кофе.
Под задачу собирается набор интерфейсов (именуется "периферия") плюс делается программа.

Каждая автоматическая линия = нишевое издение - уникальна и неповторима. Но каждый кусочек ее электрики и автоматики - выпускается крупносерийно.
(с механикой - другое дело. Но я говорю только о том, в чем разбираюсь).

Ну, или идеологию Arduino посмотрите.

[Виталий (from livejournal.com)]

PLC тема хорошая. Благо мне удалось убедить руководсво юзать только железо, а SCADA(куцую под конкретный перечень задач) свою написал. Тонны время экономит, да и интересней так.

[foma-n0.livejournal.com]

что думаете о PLC на "открытом коде"?
Куда идёт развитие?

[Виталий (from livejournal.com)]

Ничего не думаю :) Ибр нафиг не надо :) И вообще противник Open. Достаточно сравнить posgressql и mssql. На последнем разработка быстрее раз в 5 ибо коммерческий проект, а не поделка мутант хоть и шустрый и бесплатный.
И да - PLC вы не переплюните даже рядом. Даже не думайте, как миниму это ОГРОМНЫЕ инвестиции.
fixik_papus не даст соврать.
Там только по софту(что мне ближе) миллионы долларов.

[fixik-papus.livejournal.com]

Тема, например - сейчас очень актуальна пищевка.
Оборудование для пищевой промышленности.

Инноваций, там, правда, немного. Но это дает и возможность: "железо" нержавеющее имеет очень большой срок службы, и при правильной модернизации - оборудование 70х годов купленное по цене нержавейки - будет вполне себе на уровне

[foma-n0.livejournal.com]

есть положительный пример "Русской трапезы", согласен, но на новодел