С утра последнего дня рабочей недели мы со товарищи, стараемся не вцепиться друг другу в горла, размышляя над, казалось бы, очевидной вещью.
В свое время рядом с Джоном Доменхосом (John Domenjoz) не было умных людей, которые сказали бы ему, что это невозможно. Вот он взял и построил, и полетел.
Единственное фото летящего планера легко найти в интернете, на сам аппарат можно полюбоваться в музее Транспорта Owls Head (штат Мэн) , а подробности проекта прочитать в журнале
p_d_m.
Хотелось бы порассуждать о другом.
Теоретически никаких препядствий для работоспосбности такой схемы нет. На земле аппарат разгоняется как обычный колесный буер, а при достижении скорости отрыва начинает полет как планер. В идеале на земле он способен достичь скорости в двое превышающую скорость ветра. А если вместо паруса применить схему Эндрю Бауэра (ПВБВ), то и втрое!
Но, повторюсь, в момент отрыва вся конструкция теряет свой движитель, вернее разницу скоростей между подвижной и неподвижной средами, и продолжает свой путь уже по другим физическим законам.
А теперь предлагаю убить пятницу в размышлизмах: а если способ сохранить движитель в полете?
Мое предложение - присоединить планер тросиком к тяжелой мобильной наземной тележке отвергнуто как неспортивное. Ибо тогда планер превращается в обычный кайт.
Ваши предложения.
no subject
Date: 2015-04-19 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 07:23 pm (UTC)в динаме-то?
no subject
Date: 2015-04-19 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 07:44 pm (UTC)за статейку потом поговорим.
пускаете?
в динаме?
no subject
Date: 2015-04-19 07:48 pm (UTC)так что либо обсуждаем всё по порядку, либо не обсуждаем
напоминаю, что обсуждение по сути началось с утверждения о том, что приведённый выше видеоролик имеет мало общего с моделью горизонтальных течений с вертикальным градиентом модуля скорости
no subject
Date: 2015-04-19 07:51 pm (UTC)Есть примером использования
горизонтальных течений с вертикальным градиентом
Вы планерочки - ага? Или тока статейку шух-шух?
no subject
Date: 2015-04-19 07:59 pm (UTC)пожалуйста, используйте литературный русский
no subject
Date: 2015-04-19 08:02 pm (UTC)Или все ваши познания в этой области сводятся к статейке?
P.S.
Не модуль. Вертикальная составляющая воздушного потока огибающего преграду.
no subject
Date: 2015-04-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 08:44 pm (UTC)Они на антигравитации летают. Статейку невнимательно читал.
no subject
Date: 2015-04-19 08:51 pm (UTC)Антигравитация ни при чём: аэродинамика чуть сложнее, чем вы о ней думаете.
В общем, читайте статью и познавайте мир.
no subject
Date: 2015-04-19 08:57 pm (UTC)Ещё раз, диванный теоретик.
Вы планер Р/У в динаме умеете летать?
Или только рассуждать о высоком?
no subject
Date: 2015-04-19 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-19 09:16 pm (UTC)Факт сей занесён в книгу рекордов Гинесса.
Не надо разрабатывать планер.
Надо разрабатывать систему управления.
У птахов она генетически встроена.
Человек может научиться управлять планером в динаме.
А вот описать это в алгоритмах и уравнениях...
no subject
Date: 2015-04-19 09:06 pm (UTC)все летит в горизонте или с набором высоты или растрачивая собственную энергию (кинетическую или топлива) либо с притоком энергии извне.
восходящий поток, термический или динамический, не важно.