Яхтоплан

[zzaharr.livejournal.com]

Оригинал взят у zzaharr в Яхтоплан

С утра последнего дня рабочей недели мы со товарищи, стараемся не вцепиться друг другу в горла, размышляя над, казалось бы, очевидной вещью.
В свое время рядом с Джоном Доменхосом (John Domenjoz) не было умных людей, которые сказали бы ему, что это невозможно. Вот он взял и построил, и полетел.




Единственное фото летящего планера легко найти в интернете, на сам аппарат можно полюбоваться в музее Транспорта Owls Head (штат Мэн) , а подробности проекта прочитать в журнале p_d_m.

Хотелось бы порассуждать о другом.
Теоретически никаких препядствий для работоспосбности такой схемы нет. На земле аппарат разгоняется как обычный колесный буер, а при достижении скорости отрыва начинает полет как планер. В идеале на земле он способен достичь скорости в двое превышающую скорость ветра. А если вместо паруса применить схему Эндрю Бауэра (ПВБВ), то и втрое!




Но, повторюсь, в момент отрыва вся конструкция теряет свой движитель, вернее разницу  скоростей между подвижной и неподвижной средами, и продолжает свой путь уже по другим физическим законам.

А теперь предлагаю убить пятницу в размышлизмах: а если способ сохранить движитель в полете?
Мое предложение - присоединить планер тросиком к тяжелой мобильной наземной тележке отвергнуто как неспортивное. Ибо тогда планер превращается в обычный кайт.
Ваши предложения.

Comments

[drvit.livejournal.com]

к сожалению, я не разговариваю на этом языке
пожалуйста, используйте литературный русский

[lazy-flyer.livejournal.com]

Если на русском - вы когда нибудь управляли Р/У планером в динамическом потоке?
Или все ваши познания в этой области сводятся к статейке?

P.S.
Не модуль. Вертикальная составляющая воздушного потока огибающего преграду.

[drvit.livejournal.com]

Так зачем в разговоре об использовании потока без вертикальной составляющей вставлять ролик, где показано, как активно используется именно вертикальная составляющая потока?

[lazy-flyer.livejournal.com]

А. Точна. У вас птицы летают без затрат энергии и без вертикального потока. Простите.
Они на антигравитации летают. Статейку невнимательно читал.

[drvit.livejournal.com]

Почти верно: птицы летают без вертикальнго потока с минимальными затратами энергии только для изменения направления движения. В этом то и вся прелесть такого полёта. И сложность для понимания физиками. Хотя базовую подтверждающую модель получить уже удалось, но там ещё есть что улучшать.
Антигравитация ни при чём: аэродинамика чуть сложнее, чем вы о ней думаете.
В общем, читайте статью и познавайте мир.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Изменяя направление движения вы не наберёте высоту.
Ещё раз, диванный теоретик.
Вы планер Р/У в динаме умеете летать?
Или только рассуждать о высоком?

[drvit.livejournal.com]

Я не наберу, а баклан -- наберёт. Так выпьем же за физиков, которые, учась у баклана, пытаются разработать планеры, парящие в выси месяцами и даже годами.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Пару лет назад два упоротых планериста летали в Крыму в динаме больше суток непрерывно.
Факт сей занесён в книгу рекордов Гинесса.

Не надо разрабатывать планер.
Надо разрабатывать систему управления.
У птахов она генетически встроена.
Человек может научиться управлять планером в динаме.

А вот описать это в алгоритмах и уравнениях...

[pentajazz.livejournal.com]

закон сохранения энергии чуть проще, чем вы о нем думаете.
все летит в горизонте или с набором высоты или растрачивая собственную энергию (кинетическую или топлива) либо с притоком энергии извне.
восходящий поток, термический или динамический, не важно.