[identity profile] velikoff.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Я коллекционирую часы. И чтобы поделиться изображением экспоната-сканирую обычным планшетным сканером (CanoScan 4400F).

Почему скан получается таким? На сферическом (упрощенно говоря) стекле часов получается "отблеск" или "блик". Но только в одной половине.

Лампа и CCD линейка движется линейно. Освещение и датчик перемещаются по всей длине объекта, но блик только в одной половине... Чего-то я никак не понимаю, а чего не понимаю-не понимаю...

Свежий пример.

Часы Ракета с календарем-диском
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2015-03-01 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] suit-kursk.livejournal.com
Свет от убегающего бегунка отражается на нижней части циферблата.
Edited Date: 2015-03-01 08:00 pm (UTC)

Date: 2015-03-01 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
Лампа и датчик изображения разнесены, блик от лампы падает на датчик только при определенном угле отражения от поверхности стекла часов.

Date: 2015-03-01 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] r00ger.livejournal.com
Думаю в том, что луч света направлен под углом отличным от прямого к сканируемой плоскости. Из устройства можно понять, что подобный сканер не должен корректно отсканировать объемный предмет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Scaning_Technology.PNG
Edited Date: 2015-03-01 08:02 pm (UTC)

Date: 2015-03-01 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] msmirnov.livejournal.com
думаю дело в том, что матрица и освещение не под 90 градусов к стеклу.

Date: 2015-03-01 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] special-i-st.livejournal.com
Лампа с какой стороны проходит относительно часов?
Сверху вниз?

Date: 2015-03-01 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
Освещение и сенсор не перпендикулярны поверхности, а под углом.
Поэтому от одной стороны наклонного стекла свет отражается в сенсор, а от другой - уходит в космос.

Date: 2015-03-01 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
сканер предназначен для сканирования ПЛОСКОГО листа
луч от лампы отражается на матрицу(условно упростим)
в случае плоского листа это не имеет значения
в случае выпуклого объекта это проявляется.
снимайте часы на фотоаппарат с помощью круговой вспышки
либо можно вокруг часов поставить белый экран из бумаги и осветить его. к примеру светодиодной полосой

Date: 2015-03-01 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] sukendra.livejournal.com
эффект Френеля.
Циферблат обработан таким образом, что имеет концентрические бороздки.
Они фокусируют свет особым образом.

Date: 2015-03-01 08:16 pm (UTC)
kuzh: (Turkmen)
From: [personal profile] kuzh
А еще лучше взять кольцевую люменисцентную лампу, каких полно

Date: 2015-03-01 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
кстати, да
внутрь круглой лампы поставить экран из белой бумаги
и будет прекрасное рабочее поле для съемок.
единственно-могут быть проблемы с балансом белого\цветопередачей
впрочем, со светодиодами тоже будут аналогичные сложности

Date: 2015-03-01 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] rutinin.livejournal.com
А нефиг сканировать. Берем обычный цифровой фотоаппарат, отключаем вспышку, освещаем объект простой настольной лампой. И будет вам щастье)

Date: 2015-03-01 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
матрица скорее всего перпендикулярна, а вот лампа освещает сбоку, под углом к плоскости сканирования
Edited Date: 2015-03-01 08:24 pm (UTC)

Date: 2015-03-01 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] z-zwang.livejournal.com
неплохой сканер, обычно так четко не получается.

а стекло бликует ибо не плоское )

так-то вы извращенец-порнограф. опубликовать такое в инженерном блоге.

Date: 2015-03-01 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Ясно, что лампа и CCD линейка не могут быть в одном и том же месте.

Лампа у вас находится "внизу" (имеется в виду низ изображения) от линейки и даёт блик. Для проверки посветите на часы реальной лампой (держа её вдали от часов) -- вы увидите то же, что на скане.

Date: 2015-03-01 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
на рисунке меняется расстояние от сканирующей матрицы до сканируемого места на листе в зависимости от положения подвижной головы-что то тут не правильно

Date: 2015-03-01 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
не, такую мелочевку надо подсвечивать для безтеневых снимков
мы когда снимали-ставили несколько светильников по кругу и белой бумагой прикрывали

Date: 2015-03-01 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] wormball.livejournal.com
Все, кто отметился выше, чудовищно неправы. Дело не в том, что свет приходит под углом, отличным от 90 градусов, или что матрица видит под аналогичным углом. А дело в том, что угол падения света не равен углу, под которым смотрит матрица. Ежели бы оные два угла были равны (как на приведённой картинке из википедии), блик был бы ровно посередине.

Более того, я даже могу сказать, для чего сканеры делают таким, казалось бы, некрасивым несимметричным способом. Как мы выяснили, при этом блик был бы посередине, то бишь бликовала бы поверхность, параллельная плоскости сканирования. А какая у нас в сканере содержится поверхность подобного рода? Правильно, стекло! Итого наш красивый симметричный сканер всё время выдавал бы картинку, отравленную бликом. А ежели бы мы сканировали, например, глянцевый журнал, то добавился бы ещё и блик от глянца.

Date: 2015-03-01 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] wormball.livejournal.com
Берите выше! Это бозоны Хиггса что-то нам пытаются сообщить, а мы видим всего лишь полумесяц. Быть может, они хотят нам сказать, что пора принимать ислам?

Date: 2015-03-01 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] r00ger.livejournal.com
Согласен. Судя по тому, что удалось нагуглить, матрица на той же тележке с подсветкой и зеркалом катается.

Date: 2015-03-01 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rutinin.livejournal.com
Вот. Тень присутствует справа, но не до такого безобразия, как снимок на сканере)Image

Date: 2015-03-01 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
вы невнимательно читаете комментарии, уважаемый

Date: 2015-03-01 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] 2dar.livejournal.com
Купите простой лайт-бокс и будет всё намного лучше.

Date: 2015-03-01 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
матрица с щелевой диафрагмой перпендикулярно, свет падает сбоку
еще посмотрел картинки-сборка из вертикальных короткофокусных линз
Edited Date: 2015-03-01 09:05 pm (UTC)

Date: 2015-03-01 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] glagolev.livejournal.com
ну, снимок в посте. и ваш снимок, если честно-ни о чем
мы снимали оптику, объективы, бинокли, прицелы-множество различных поверхностей, разная фактура, разные материалы, много мелких деталей
пусть даже самодельный лайт бокс дает совсем другое качество картинки

Date: 2015-03-01 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
пишите, отсниму как положено. зачем уж такие-то извраты со сканером?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 10:20 am
Powered by Dreamwidth Studios