Объясните оптический эффект

[velikoff.livejournal.com]

Я коллекционирую часы. И чтобы поделиться изображением экспоната-сканирую обычным планшетным сканером (CanoScan 4400F).

Почему скан получается таким? На сферическом (упрощенно говоря) стекле часов получается "отблеск" или "блик". Но только в одной половине.

Лампа и CCD линейка движется линейно. Освещение и датчик перемещаются по всей длине объекта, но блик только в одной половине... Чего-то я никак не понимаю, а чего не понимаю-не понимаю...

Свежий пример.

Comments

[wormball.livejournal.com]

Все, кто отметился выше, чудовищно неправы. Дело не в том, что свет приходит под углом, отличным от 90 градусов, или что матрица видит под аналогичным углом. А дело в том, что угол падения света не равен углу, под которым смотрит матрица. Ежели бы оные два угла были равны (как на приведённой картинке из википедии), блик был бы ровно посередине.

Более того, я даже могу сказать, для чего сканеры делают таким, казалось бы, некрасивым несимметричным способом. Как мы выяснили, при этом блик был бы посередине, то бишь бликовала бы поверхность, параллельная плоскости сканирования. А какая у нас в сканере содержится поверхность подобного рода? Правильно, стекло! Итого наш красивый симметричный сканер всё время выдавал бы картинку, отравленную бликом. А ежели бы мы сканировали, например, глянцевый журнал, то добавился бы ещё и блик от глянца.

[glagolev.livejournal.com]

вы невнимательно читаете комментарии, уважаемый