Объясните оптический эффект

[velikoff.livejournal.com]

Я коллекционирую часы. И чтобы поделиться изображением экспоната-сканирую обычным планшетным сканером (CanoScan 4400F).

Почему скан получается таким? На сферическом (упрощенно говоря) стекле часов получается "отблеск" или "блик". Но только в одной половине.

Лампа и CCD линейка движется линейно. Освещение и датчик перемещаются по всей длине объекта, но блик только в одной половине... Чего-то я никак не понимаю, а чего не понимаю-не понимаю...

Свежий пример.

Comments

[glagolev.livejournal.com]

ну, снимок в посте. и ваш снимок, если честно-ни о чем
мы снимали оптику, объективы, бинокли, прицелы-множество различных поверхностей, разная фактура, разные материалы, много мелких деталей
пусть даже самодельный лайт бокс дает совсем другое качество картинки

[rutinin.livejournal.com]

честно говоря, не совсем понимаю, что такое лайт бокс. Часы ведь не прозрачное изображение, как рентгеновский снимок. Объясните глупому, как он используется в фотографии непрозрачных объектов)

[glagolev.livejournal.com]

свет от не точечных источников падает со всех сторон
нет бликов
нет теней
мягкий красивый свет
кстати, если встать рано утром до восхода солнца и снимать при утреннем свете-офигенные снимки получаются
всё небо является источником света

[rutinin.livejournal.com]

а сама камера где находится? В центре этого лайфбокса? В гугл надо сходить, однако)

[virtualen.livejournal.com]

Типичный диалог в ЖЖ - человек, не знающий, что такое лайтбокс, учит других, как фотографировать предметку.

[rutinin.livejournal.com]

Да, был не прав. Поминал Немцова, переборщил с алкоголем, потерял объективность. Извиняйте)