Объясните оптический эффект

[velikoff.livejournal.com]

Я коллекционирую часы. И чтобы поделиться изображением экспоната-сканирую обычным планшетным сканером (CanoScan 4400F).

Почему скан получается таким? На сферическом (упрощенно говоря) стекле часов получается "отблеск" или "блик". Но только в одной половине.

Лампа и CCD линейка движется линейно. Освещение и датчик перемещаются по всей длине объекта, но блик только в одной половине... Чего-то я никак не понимаю, а чего не понимаю-не понимаю...

Свежий пример.

Comments

[smartgrinder.livejournal.com]

>Но тени от стрелок и других выступающих\отражающих элементах портят идеалистичность.
Ну так надо не тупо склеивать, а всё таки маленько пошаманить в фотошопе.

>не надо ни держать аппарат ни фокусировать.
Штатив у камеры держать не надо. Фокус и глубину зафиксировать можно, даже желательно.
С часами конкретно я не сталкивался, только с ювелиркой. Такие объекты сложно сфотографировать так как они очень много отражают. Задача сводится к тому, что надо сфотографировать зеркало, чтобы было понятно, что это зеркало и какой оно формы :) Вот и на вашем снимке золотая блестявка местами портит изделие, т.к. отражается.
Простенький лайтбокс, собранный из говна, палок и белой бумаги значительно улучшит качество снимков. И никакой вспышки, конечно, только лампы.

[velikoff.livejournal.com]

Да. надо лайтбокс будет сделать.
Но тут еще нюанс. китовый объектив-мало приближает. Кропить потом-теряется качество. Самодельный макрооюъектив размыливает края, мала ГРИП. И прочее.