Пушка для защиты от дронов с Амазона

[rutinin.livejournal.com]

Китайская академия инженерной физики в сотрудничестве с несколькими высокотехнологичными корпорациями разработала лазерную пушку, с высокой точностью сбивающую беспилотные самолеты.
На предварительных испытаниях пушка мощностью 10 киловатт сбила все 30 дронов-целей и не промахнулась ни разу.




Борьба с дронами станет одной из приоритетных задач правоохранительных органов в ближайшие годы. В то время, как беспилотники находят все более широкое применение в науке, бизнесе и журналистике, аналитики силовых ведомств всех стран оценивают их потенциал для применения в террористической деятельности — теоретически, террористы могут использовать их для разведки с воздуха или даже делать их импровизированными бомбардировщиками. В декабре 2013 года в Пекине были подняты по тревоге 1200 солдат, 2 истребителя и 2 вертолета — все, чтобы задержать операторов дрона, залетевшего в район столичного аэропорта.

По сообщению разработчиков, пушка может атаковать цели, летящие со скоростью до 180 километров в час на высоте 50 метров и находящиеся на расстоянии двух километров от орудия. Положение цели и ее захват в прицел при помощи оптико-электронных датчиков занимают примерно 5 секунд. Габариты оружия позволяют размещать его на грузовом автомобиле или достаточно крупном армейском внедорожнике.


HEL MD Laser
High Energy Laser Mobile Demonstrator - HEL MD мощностью 10 киловатт

10-киловаттная мощность совпадает с мощностью аналогичного орудия HEL MD, созданного ранее Lockheed Martin. Американский аналог, построенный при участии Boeing и Rheinmetall, уже прошел два испытания, сбив 150 минометных снарядов и беспилотников.
Использование лазерной пушки для защиты от дронов гораздо эффективнее, чем снайперы и дроны-перехватчики. Также это намного безопаснее, поскольку лазер с меньшей вероятностью причинит вред тем, кто случайно оказался в зоне его работы.

В настоящее время одним из самых мощных лазерных орудий в мире является USN, установленная на военном корабле США Ponce. При мощности 33 киловатта USN может уничтожать вражеские лодки, беспилотники и ракеты. Стоимость одного выстрела USN крайне мала и составляет менее доллара. Испытания орудия в связке с системы наведения зенитного огня Phalanx прошли летом 2014 года в Персидском заливе.



Laser Weapon System - LaWS Laser, мощностью 33 киловатта

отсюда

Comments

[lazy-flyer.livejournal.com]

10 кВт расчленяет миномётный снаряд. А беспилотник распыляет.
Бред.

[mdmx.livejournal.com]

ну почему, если у него 10 КВт в импульсе, а импульсов несколько то вполне, вопрос скорее в подводе достаточной энергии на квантовый генератор и отводе тепла

www.photonics.su/journal/article/2701

[lazy-flyer.livejournal.com]

Импульсный не катит - нужен постоянный луч. Иначе снаряд будет охлаждаться. :)))
Нужен постоянный луч большой мощности и достаточно большого диаметра - рассеивания никто не отменял. Малейшая пыль или дым делает это чудо-оружие бесполезным.
По вашей ссылке есть замечательный момент:
что было достаточно для резки стальных пластин толщиной 100 мм.... и вспомогательный газ (использовался кислород), который подавался со скоростью 80 литров/мин.
что по сути превращает эту лазерорезку в газорезку.
И да, я не вспоминаю о сопровождении лучом летящего снаряда.

[ignik.livejournal.com]

Не нужен. Достаточно попасть в частоту многофотонной ионизации.

[doctor-notes.livejournal.com]

Наоборот.
Обдув нужен, чтобы сдувать плазму.

[ignik.livejournal.com]

Оно кажись в атмосфере летит?!

[doctor-notes.livejournal.com]

Выше:
------------------
что было достаточно для резки стальных пластин толщиной 100 мм.... и вспомогательный газ (использовался кислород), который подавался со скоростью 80 литров/мин.
------------------

[ignik.livejournal.com]

На летательных аппаратах броню не используют. Понятно, что рассчёт на алюминь.

Печально то, что в 80х годах в ссср мобильное тко было. А у буржуев - не было. А сейчас в гоях площадями торгуют.

[ubpskh.livejournal.com]

В чем проблема сопроводить лучом снаряд?

Минометные мины высоко летят, там обычно ни пыли, ни дыма

[lazy-flyer.livejournal.com]

Вы представляете себе физику работы лазерного резака?
Вам нужно сфокусировать луч на определённой точке мины ( в миномёте - мины, не снаряды ). Пусть эта мина длиной 50 см ( на самом деле меньше ) из чего боевая часть занимает 40%. Очень грубо - 15 см передней части.
Вы захватили оптическим каналом мину ( пусть оно летит очень медленно - 100 м\с ) и сопровождаете её.
Мина не маневрирует, баллистический вычислитель сумеет просчитать её траекторию. С этим проблем нет.
Но.
Вам нужно сопровождать болванку 15 см х 8,2 см, летящую со скоростью 100 м\с ( скорость поворота модуля с телескопом ), при этом удерживая луч ( пусть 1 мм диаметр ) в одной точке на протяжении нескольких секунд ( иначе не нагреется и не прогорит ). Школьная геометрия - посчитайте на сколько отклонится луч на дистанции в 1000 м, если люфт привода модуля находится в пределах 0,01 градуса ( это из области фантастики ).

[ubpskh.livejournal.com]

пишут, что диаметр луча порядка дюйма
и точность нужна такая, которая позволит просто фокусироваться на мине

10 киловатт на 10 сек -- это 100 килоджоулей

сто килождоулей нагреют килограмм стали на 220 градусов

минометная 60 мм мина вся весит килограмма полтора-два, а нагреваться будет только её передняя часть, которая контактирует со взрывчаткой и в которую воткнут взрыватель. Итого, железяка нагреется градусов до 500, плюс-минус

инициирующее вещество взрывателя сработает намного раньше

[lazy-flyer.livejournal.com]

Ээээээээ...10 секунд вы будете греть мину? 25,4 мм диаметр луча? Вы правильно всё прочитали?

[bad-cmpany.livejournal.com]

Тут вот http://www.digitaltrends.com/cool-tech/navy-tests-laser-weapon-system-uss-ponce/
пишут что диаметр луча 2-3 нанометра, то есть прожигать он, я полагаю, будет моментально. Я не считал, но так- на выпуклый глаз- даже десять киловат сконцентрированные на двух нанометрах прожгут любой металл моментально, я уж не говорю про тридцать и выше.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Это некое научно-популярное творчество, типа "Попмеханики".

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Пишут хрень, извините. 1 мкм можно сделать диаметром 1 мкм, не меньше. И это на очень близких расстояниях, миллиметры.

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Нет, это обычный волоконный лазер. Дает 10 кВт в постоянном режиме. С учетом мощности китайцы имет хорошее качество пучка на расстоянии до километра, может до двух. Если мощность выше, то качество пучка падает и сложнее фокусировать.

Лазер индустриальный, ничего нового. Система наведения, очевидно, тоже стандартная для армии. Аккуратно собрали и испытали.

Ракеты им не сбивать, но дроны - легко.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Да, теперь я тоже точно так и думаю.

[doctor-notes.livejournal.com]

> если у него 10 КВт в импульсе

Тогда это вообще ничто. Практически нуль.

[rutinin.livejournal.com]

По Дискавери был фильм. Этой пушкой они неразорвавшиеся снаряды прожигали. На полигоне. Чтобы не подрывать)

[lazy-flyer.livejournal.com]

Летящие.

[rutinin.livejournal.com]

А много ли дрону надо? По лопастям зацепить и кирдык. Не про снаряды же речь)

[lazy-flyer.livejournal.com]

А лопасти что - бумажные? Стоят на месте, не вращаются? И дроны - только коптеры? Как крылатые сбивать станете?

[rutinin.livejournal.com]

но они говорят, что 30 штук сбили и не промахнулись.

[lazy-flyer.livejournal.com]

На сарае ... написано, а там дрова лежат.
Не далее как вчера читал доклад с военной конференции о методах борьбы с БЛА. Микроволновое излучение с чуть не стокиловаттным импульсом для уничтожения электроники. Лазеры - для ослепления. Сбивание по принципу поджигания или расчленения - это влажные фантазии. Вон, в СССР спутники сбивать собирались в космосе, почитайте какие там мощности планировались. В ваккууме.

[lordn.livejournal.com]

+1.
неважно, сколько кВт в импульсе, важно, сколько из них способны поглотиться целью. для любой эм-волны 100% поглощение это весьма проблематичная задача.