[identity profile] rutinin.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Китайская академия инженерной физики в сотрудничестве с несколькими высокотехнологичными корпорациями разработала лазерную пушку, с высокой точностью сбивающую беспилотные самолеты.
На предварительных испытаниях пушка мощностью 10 киловатт сбила все 30 дронов-целей и не промахнулась ни разу.

4


Борьба с дронами станет одной из приоритетных задач правоохранительных органов в ближайшие годы. В то время, как беспилотники находят все более широкое применение в науке, бизнесе и журналистике, аналитики силовых ведомств всех стран оценивают их потенциал для применения в террористической деятельности — теоретически, террористы могут использовать их для разведки с воздуха или даже делать их импровизированными бомбардировщиками. В декабре 2013 года в Пекине были подняты по тревоге 1200 солдат, 2 истребителя и 2 вертолета — все, чтобы задержать операторов дрона, залетевшего в район столичного аэропорта.

По сообщению разработчиков, пушка может атаковать цели, летящие со скоростью до 180 километров в час на высоте 50 метров и находящиеся на расстоянии двух километров от орудия. Положение цели и ее захват в прицел при помощи оптико-электронных датчиков занимают примерно 5 секунд. Габариты оружия позволяют размещать его на грузовом автомобиле или достаточно крупном армейском внедорожнике.
image

HEL MD Laser
High Energy Laser Mobile Demonstrator - HEL MD мощностью 10 киловатт

10-киловаттная мощность совпадает с мощностью аналогичного орудия HEL MD, созданного ранее Lockheed Martin. Американский аналог, построенный при участии Boeing и Rheinmetall, уже прошел два испытания, сбив 150 минометных снарядов и беспилотников.
Использование лазерной пушки для защиты от дронов гораздо эффективнее, чем снайперы и дроны-перехватчики. Также это намного безопаснее, поскольку лазер с меньшей вероятностью причинит вред тем, кто случайно оказался в зоне его работы.

В настоящее время одним из самых мощных лазерных орудий в мире является USN, установленная на военном корабле США Ponce. При мощности 33 киловатта USN может уничтожать вражеские лодки, беспилотники и ракеты. Стоимость одного выстрела USN крайне мала и составляет менее доллара. Испытания орудия в связке с системы наведения зенитного огня Phalanx прошли летом 2014 года в Персидском заливе.

1

Laser Weapon System - LaWS Laser, мощностью 33 киловатта

отсюда

Date: 2015-01-10 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Импульсный не катит - нужен постоянный луч. Иначе снаряд будет охлаждаться. :)))
Нужен постоянный луч большой мощности и достаточно большого диаметра - рассеивания никто не отменял. Малейшая пыль или дым делает это чудо-оружие бесполезным.
По вашей ссылке есть замечательный момент:
что было достаточно для резки стальных пластин толщиной 100 мм.... и вспомогательный газ (использовался кислород), который подавался со скоростью 80 литров/мин.
что по сути превращает эту лазерорезку в газорезку.
И да, я не вспоминаю о сопровождении лучом летящего снаряда.

Date: 2015-01-11 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] ignik.livejournal.com
Не нужен. Достаточно попасть в частоту многофотонной ионизации.

Date: 2015-01-11 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] doctor-notes.livejournal.com
Наоборот.
Обдув нужен, чтобы сдувать плазму.

Date: 2015-01-11 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ignik.livejournal.com
Оно кажись в атмосфере летит?!

Date: 2015-01-11 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] doctor-notes.livejournal.com
Выше:
------------------
что было достаточно для резки стальных пластин толщиной 100 мм.... и вспомогательный газ (использовался кислород), который подавался со скоростью 80 литров/мин.
------------------

Date: 2015-01-11 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ignik.livejournal.com
На летательных аппаратах броню не используют. Понятно, что рассчёт на алюминь.

Печально то, что в 80х годах в ссср мобильное тко было. А у буржуев - не было. А сейчас в гоях площадями торгуют.

Date: 2015-01-11 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
В чем проблема сопроводить лучом снаряд?

Минометные мины высоко летят, там обычно ни пыли, ни дыма

Date: 2015-01-11 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Вы представляете себе физику работы лазерного резака?
Вам нужно сфокусировать луч на определённой точке мины ( в миномёте - мины, не снаряды ). Пусть эта мина длиной 50 см ( на самом деле меньше ) из чего боевая часть занимает 40%. Очень грубо - 15 см передней части.
Вы захватили оптическим каналом мину ( пусть оно летит очень медленно - 100 м\с ) и сопровождаете её.
Мина не маневрирует, баллистический вычислитель сумеет просчитать её траекторию. С этим проблем нет.
Но.
Вам нужно сопровождать болванку 15 см х 8,2 см, летящую со скоростью 100 м\с ( скорость поворота модуля с телескопом ), при этом удерживая луч ( пусть 1 мм диаметр ) в одной точке на протяжении нескольких секунд ( иначе не нагреется и не прогорит ). Школьная геометрия - посчитайте на сколько отклонится луч на дистанции в 1000 м, если люфт привода модуля находится в пределах 0,01 градуса ( это из области фантастики ).

Date: 2015-01-11 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
пишут, что диаметр луча порядка дюйма
и точность нужна такая, которая позволит просто фокусироваться на мине

10 киловатт на 10 сек -- это 100 килоджоулей

сто килождоулей нагреют килограмм стали на 220 градусов

минометная 60 мм мина вся весит килограмма полтора-два, а нагреваться будет только её передняя часть, которая контактирует со взрывчаткой и в которую воткнут взрыватель. Итого, железяка нагреется градусов до 500, плюс-минус

инициирующее вещество взрывателя сработает намного раньше




Date: 2015-01-11 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Ээээээээ...10 секунд вы будете греть мину? 25,4 мм диаметр луча? Вы правильно всё прочитали?

Date: 2015-01-11 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Судя по их съемкам, точность у них выше, греют они ее в бок, и не знаю, как 10 секунд, но больше 5 точно

диаметр пятна - да, правильно прочитал. И по видео похоже
Edited Date: 2015-01-11 02:20 pm (UTC)

Date: 2015-01-11 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
нагревают небольшую часть мины,

при температуре ~300С взрывчатка вспыхивает и разрушает корпус мины

Date: 2015-01-11 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
А мина летает над головой и ждёт, пока её нагреют до 500 градусов. Что бы потом вспыхнуть и разрушить.
Задача для тренировки.
В вашу сторону выстрелили из миномёта, с дистанции 3000 метров.
Начальная скорость мины 250 м\с.
Как долго мина будет находится в зоне поражения?
Какая тепловая мощность нужна для разогрева корпуса мины до 500 градусов цельсия?
При расчёте необходимой мощности для разогрева следует учесть:
- мина не есть идеально чёрным телом
- мина охлаждается разными способами.

Date: 2015-01-11 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Да, мина летает над головой. А где ей еще летать? Очень высоко летает, ни за чем не прячется

5-10 секунд в высокой части траектории там всяко будет. Она даже не близко к с начальной скорости летит, особенно вверху

не надо 500 градусов, достаточно и 300

У меня есть дешевый китайский сварочник даже близко не 10 квт мощности. И я знаю, что им можно сделать за 10 секунд :) Запас по мощности там такой, что неважно, как мина охлаждается и какого она цвета.

Date: 2015-01-11 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Да да.
Противник обозначивает флажками позиции батареи и подаёт точное время выстрела. Ну это что бы вам проще было обнаружить мину.
На боле боя отсутствует пыль, тым, туман и прочие помехи в атмосфере.
А, забыл - поле боя предварительно выровняли и удалили всю растительность.
А, ещё - вы располагаете практически неограниченной мощностью источников. Ведь КПД такой лазерной пушки порядка 15%, поэтому получить на поле боя 200-300 кВт мощности для вас не проблема.
А, ещё я забыл - электрическая дуга и лазерный луч ( ЭМ излучение, я не попутал? ) одинаково передают энергию.

Здесь человек ссылку приводил на документ.
https://fas.org/sgp/crs/weapons/R41526.pdf
Почитайте на досуге.
Edited Date: 2015-01-11 03:29 pm (UTC)

Date: 2015-01-11 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com
Ну, примерно так оно и происходит, как с флажками

Вы знаете, что такое противоминометный радар? Это такая хрень на ножках (размером побольше выварки, но поменьше бочки), которая по одной выпущенной мине определяет местоположение батареи, после чего её накрывает артиллерия. Пыл, дым, туман... простите, но это в пользу бедных. На какой высоте проходит траектория мины? Ну какой дым, какая пыль, а? Какие деревья высотой в километр?

Мощность. Во-первых, что-то вы попутали с процентами и цифрами. Во-вторых, в машине стоит дизель, снять с которого даже 200-300 кВт -- решаемая проблема

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 03:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:48 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:55 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com - Date: 2015-01-11 05:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 05:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 03:58 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ubpskh.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:43 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com - Date: 2015-01-11 04:51 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-01-11 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com
Реально греется не вся мина а только освещаемый кусок оболочки. Как только температура внутренней стороны превысит температуру вспышки ВВ - бабах!
Греть можно и импульсами - значение имеет только число вкачанных в мишень джоулей.

Date: 2015-01-11 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com)
А вы полюбопытствуйте, какая она - температура вспышки вв. Читал, что тротилом можно печку топить, т.к. ровно и безопасно.

(no subject)

From: [identity profile] black-semargl.livejournal.com - Date: 2015-01-11 05:08 pm (UTC) - Expand

Date: 2015-01-11 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com
Тут вот http://www.digitaltrends.com/cool-tech/navy-tests-laser-weapon-system-uss-ponce/
пишут что диаметр луча 2-3 нанометра, то есть прожигать он, я полагаю, будет моментально. Я не считал, но так- на выпуклый глаз- даже десять киловат сконцентрированные на двух нанометрах прожгут любой металл моментально, я уж не говорю про тридцать и выше.

Date: 2015-01-11 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Это некое научно-популярное творчество, типа "Попмеханики".

Date: 2015-01-11 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com
Ок, принято. Попмеханика похоже, и вправду ошиблась. Откуда они взяли нанометры непонятно.
В дополнение к предыдущему есть еще один интересный источник
http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/42628/14Jun_Fussman_Chris.pdf?sequence=1
Короче расклад таков- диаметр пятна- сантиметры, жарить надо порядка четырех секунд, лазеры менее 100 КВт неэффективны, выше ста киловатт эффективны на расстояниях менее трех километров против медленно движущихся целей.
В условиях дождя, ливня, тумана и пр. - эффективны только на расстоянии менее километра.
Снаряд похоже сбить сможет только мегаваттник. Откуда на корабле резко взять 7-10 мегаватт электричества и из них 80% распылить в виде тепла- непонятно. Потом еще и моментально сбросить потребление до мегаватта. И снова до десяти мегаватт для сбития следующего снаряда или ракеты.
Короче до вжик-вжик и пиу-пиу еще ползти и ползти.


Date: 2015-01-11 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Вот я тут одному товарисчу и пытаюсь эту мысль донести. :))) Даже ссылко дал на разработки времён СССР.
Но судя по всему сообщество [livejournal.com profile] engineering_ru - это один инженер на 100 школоты.
Или же за прошедшие годы качество инженеров радикально поменялось.

Date: 2015-01-11 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com)
Пишут хрень, извините. 1 мкм можно сделать диаметром 1 мкм, не меньше. И это на очень близких расстояниях, миллиметры.

Date: 2015-01-11 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bad-cmpany.livejournal.com
Да уже я вроде признал что они гонят и заклеймил

Date: 2015-01-11 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com)
:) пока писал, не обновлял страничку.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 07:53 am
Powered by Dreamwidth Studios