НЕПОНЯТНОЕ ЯВЛЕНИЕ
Dec. 21st, 2014 12:46 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rutinin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruДавно это было. Произошел у меня один случай на старой квартире, повторить который, на новой не получается. Сверлил я бетонную стену ударной дрелью, за неимением перфоратора. Дрель была мощная, на ней по-китайски было написано 1000 Вт. И вот я заметил, что чем больше я добавляю оборотов при нагрузке, тем ярче начинает гореть лампочка в коридоре. Лампочка накаливания 100 ватт, обычная. Напряжение на лампочку в коридоре как-то нереально поднималось, возможно там были все 300 вольт. Вместо того, чтобы взять тестер, померить напряжение, зафиксировать все нюансы, я только поприкалывался для себя, добавлю обороты - лампочка разгорается, аж, до бела, убавлю - снова горит как обычно. Проводка стандартная, алюминиевая, без заземления. Одна фаза на квартиру. Может, кто объяснит?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-21 01:19 am (UTC)на видео рутинное действие ВВ выключателя.
no subject
Date: 2014-12-21 01:24 am (UTC)В момент включения и выключения регулятора в сети возникает бросок тока. Не плавное изменение напряжения с частотой 50Гц, а нарастание напряжения на обмотке с большим dU/dt вызывает бросок тока через обмотку и в подводящих проводах в том числе.
no subject
Date: 2014-12-21 01:32 am (UTC)Имею в виду изменение тока с большим dI/dt .
no subject
Date: 2014-12-21 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 02:29 am (UTC)Я приводила ниже график (смотрите в комментариях), - и что, это не ШИМ?
Регулятор оборотов двигателя не шириной пропущенной через обмотку полуволны синусоиды оперирует?
no subject
Date: 2014-12-21 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 02:37 am (UTC)По делу скажите что-нить.
no subject
Date: 2014-12-21 02:48 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-21 03:36 am (UTC)ШИМ работает иначе. Там силовой ключ формирует меандр и мощность определяется его скважностью.
no subject
Date: 2014-12-21 05:52 am (UTC)Классический ШИМ - постоянный период, постоянное напряжение, а заполнение периода - 100 процентов до нуля - либо 1 либо 0 (либо Umax, либо ноль).
Теперь - почему я ту схему привела. Автор ведь как раз про дрель спрашивал? Там внутри именно эта схема и стоит для управления оборотами электродвигателя.
Позволю себе немножко защитить свои слова.
Ну, рассмотрим ШИМ с периодом импульса 10мс (100 герц), постоянное напряжение, заполнение от 0 до 100.
Мы ведь это можем назвать ШИМ, не погрешив ничуть научной строгостью?
А теперь чуть-чуть изменим схему классического ШИМ.
Вместо постоянного напряжения на вход того же ШИМ с частотой 100 герц подадим синхронизированный с фазой этого ШИМ выпрямленный переменный ток - полуволны синусоиды частоты 50 Гц, которые следуют с частотой 100 ГЦ.
Именно эту схему мы видим на графиках картинки, которую я привела выше.
И что, эту схему уже никак нельзя назвать ШИМ?
Только "диммер" или "фазовый регулятор мощности?
По мне - так можно и эту схему назвать ШИМ, принцип то регулирования мощности остался прежним, изменяется процент времени "ключ открыт"/период ШИМ (ну или "ключ закрыт"/период ШИМ). А то, что на входе регулирующего ключа не постоянное а пульсирующее напряжение - не так принципиально.
no subject
Date: 2014-12-21 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 07:05 pm (UTC)Фазовые же регуляторы основаны на сдвиге фазы открытия симистора (или закрытия мосфета). То есть, для их работы именно требуется синусоида на входе.
Это разные принципы работы.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-21 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 01:46 am (UTC)- А было бы такое "рутинное действие", на изменение тока в сети, если бы индуктивность ЛЭП была нулевой?
P.S. Задумалась, и поняла, что совершенно не имею в голове физической модели этого явления.
Из общих соображений понятно: система стремится сохранить неизменным ток через ЛЭП. Чтобы сохранить ток, в месте разрыва возникает разряд.
А в частностях - не понимаю, нет модели явления в голове.
Ведь переменный ток, переходит через ноль каждые 10мс (два раза за период 20мс).
Тем не менее, разряд длится десятки секунд.
Кто может порекомендовать, что почитать про высоковольтные размыкатели, индуктивность ЛЭП и теорию того, что на видео показано?
no subject
Date: 2014-12-21 03:27 am (UTC)Это не система, это явление индуктивности. Любая катушка индуктивности так себя ведёт. Подключите катушку индуктивности (достаточно большую) к батарейке, а потом разорвите цепь.
На катушке при исчезновении магнитного поля возникнет обратная ЭДС, напряжение может достигать сотен вольт. Именно на этом принципе работает катушка зажигания двигателя внутреннего сгорания.
Поэтому если мы запитываем какую-то индуктивную нагрузку и управляем ей через транзистор, надо обязательно ставить защитные диоды, чтобы ЭДС, возникающая при отключении питания, его не сожгла.
Но к видео это отношения не имеет. На видео -- размыкание стабилизатора ЛЭП неисправным выключателем. Такая красивая дуга -- она от неисправности. В идеале там при размыкании из баллонов выпускается специальный газ, гасящий дугу. Эта система не отработала правильно, поэтому такая красотишша.
no subject
Date: 2014-12-21 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 07:00 am (UTC)обучно отключают 10кв и потом делают разьеденение 100 киловольт.
тут отключено не по правилам.
no subject
Date: 2014-12-21 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:40 am (UTC)Здесь чуток поговорили - http://nlothik.livejournal.com/512199.html
no subject
Date: 2014-12-21 09:32 am (UTC)Подробно:
1. Это не выключатель, а разъединитель. Выключатель это вот:
2. Не "рутинное действие" потому, что разъединители не предназначены для отключения под нагрузкой. Цепь, находящуюся за разъединителем, сначала надо отключить выключателем. То есть налицо либо ошибка оперативного персонала, либо неисправность оборудования (и все равно ошибка персонала, ибо перед размыканием разъединителя оперативник обязан УБЕДИТЬСЯ, что выключатель отключился). А после этого фейрверка все равно всю цепь отключать и ремонтировать разъединитель.
3. Судя по местности и машине в кадре - действие не у нас, а скорее всего в США. Там "свои понятия" о технике безопасности, ага. Или же это сознательное заведомо аварийное отключение цепи за неисправным выключателем.
no subject
Date: 2014-12-21 05:46 pm (UTC)И это был реактор на конце линии, у него больше нету никаких выключателей.
no subject
Date: 2014-12-22 11:44 am (UTC)Ну и в любом случае ошибка персонала - не убедились в срабатывании выключателя, прежде чем начали разбирать схему разъединителями.