Солнечная Германия

[krazzzer.livejournal.com]

Оригинал взят у krazzzer в Солнечная Германия

В Германии 9 июня произошло малозаметное событие.
В этот день солнечные электростанции выработали 50.4% всей электроэнергии страны.

Конечно, это постоянно не происходит. 8 июня Германия праздновала католический День Святого Духа и поэтому на следующий день не очень и работали, потребление электроэнергии было низким.
Ну и день выпал солнечным. Минимум пришелся на максимум и получилось больше половины.

Однако - Германия это даже не Италия, солнца там не сильно много.
И во всем мире выработка электроэнергии фотовольтаикой - 0.2%
И Германии вложила гигантские субсидии в солнечные батареи и как результат - рядовые граждане стали покупать солнечные батареи и устанавливать на свои дома.



То есть: в стране, где солнечного ресурса не так много, 90% энергии от солнечных батарей получают от установленных на крышах домов элементов. И в какой-то день этого хватило, чтобы покрыть более 50% потребностей страны в электричестве.
В солнечный день рядовые граждане не берут энергию от сети, а, наоборот, вливают ее туда. Счетчики крутятся в обратном направлении.

Получается, что не надо ни яркого солнца, ни огромных полей, заставленных солнечными электростанциями. Просто нужно на каждую крышу поставить солнечную батарею - и стране хватит.

И я еще не рассказываю про проблемы с технической стороны. А их немало - батареи дорогие, а КПД у них низкий. Кроме того эту энергию нужно где-то хранить чтобы ночью использовать. А так как батареи дорогие, то их ставят только обеспеченные, а бедняки платят по полной.

Но все эти проблемы - решаемые. И в решение этих проблем сейчас вливаются десятки миллионов долларов. Раз в месяц можно найти статьи про (возможно) прорывные технологии. И рано или поздно это ружье выстрелит.

Будет ли такое электричество дешевле? Поначалу точно нет. А со временем будет стоить копейки.


P.S. Кое-что про КПД. Когда КПД обычных солнечных батарей превысит 50%, то они на ощупь будут оставаться холодными даже на самом ярком солнце. Нагреваться будут только сдохшие батареи. Мастер-ремонтник будет ходить с тепловизором.

P.P.S. Не стоит беспокоиться о том, что закончится нефть. Напоминаю, что каменный век закончился не потому, что закончились камни...

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- А со временем будет стоить копейки.

агааа. Вера в то, что если бесконечно вливать во что то деньги, то оно станет стоить копейки. Ну в общем, чтобы сэкономить, нам никаких денег не жалко

[rusec.livejournal.com]

причём, как так получится, что две станции будут дешевле одной, никто не объясняет.

[stan podolski (from livejournal.com)]

я так понял это "for greater good"
а в этом случае даже три станции могут стоить дешевле одной

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

стоимость генерирующих мощностей непрерывно падает, так что ускоренную амортизацию ТЭС можно включать в тариф

[rusec.livejournal.com]

А если не построить вторую станцию - то нельзя?

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

Я к тому, что количество инвестиций в технологии рано или поздно оборачиваются качественным скачком.

[rusec.livejournal.com]

Оно, конечно, да.
Но только скачок нужен в аккумуляторах, а инвестируют в покрытие крыш панелями ценой разрушения традиционной энергетики. Непрямой путь.

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

Непрямой, да.
Как я выше отмечал, экстенсивный забег в энергонезависимость Европа начала не от хорошей жизни.
Альтернативными источниками европейцы хотят обезопасить себя от внешнеполитических факторов.
Германия, который год, последовательно снижает долю газа в энергобалансе.

[levgem.livejournal.com]

Это очень нечестно изучать одну лишь Германию.

Болгарию запихнули в ЕС, принудительно заставили отключить АЭС и в итоге выгнали людей на улицы после первой платежки за электричество.

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Ингалинская АЭС еще. А ведь белорусы в свое время просили ее к себе. Земли давали в обмен.

[bayer-a.livejournal.com]

С литовцами невозможно договориться

[Пызя Брдм (from livejournal.com)]

Ну, пусть покупают электричество на рынке. Закон не писан.

[mfi.livejournal.com]

Ингалинскую с чернобыльскими реакторами они закрыли. А сейчас в том же месте строят Висагинскую АЭС с более современными и безопасными реакторами. Посмотрите в Вики. Зачем людей за дураков держать, понять их можно - свой Чернобыль Литва не переживет.

[bayer-a.livejournal.com]

Ко-ко, что они строят? Деньги уже нашли?
Кстати, реакторы Хитачи, т.н. "фукусимского" типа.

[mfi.livejournal.com]

Гугль говорит, что деньги они даже уже тратят :-)
И реакторы всяко лучше чернобыльских, работают в куче азиатских АЭС.

Но по мне - нафиг им не нужна АЭС - дорогое электричество получается. Атомная энергетика выгодна, когда паразитирует на ВПК - один черт нужно содержать всю эту ядерную херомантию, заводы, могильники, спец.транспорт, обученный персонал. Нехай хоть электричество делают. Подсобное хозяйство своего рода. А если чисто коммерчески, без дотаций и все-все услуги за реальные деньги - то газовая электростанция сделает реактор на раз. Я уже не говорю о ГРЭС.

[wormball.livejournal.com]

А чо не так? Вот, скажем, в компьютеры вливали деньги - они стали дешёвыми. Ну или в алюминий. Да и те же солнечные панели заметно подешевели со времён Эйнштейна. Это, конечно, не гарантирует, что при дальнейшем вливании они будут дешеветь, но по крайней мере даёт некоторые основания надеяться. Солнечные элементы, кстати, уже стоят дешевле того стекла и герметика, в который их замуровывают.

[stan podolski (from livejournal.com)]

разница в том, что в компьютеры вливали деньги те, кому они нужны были ну вот прям щас. А не в расчете на светлое будущее, которое может никогда не наступить.

Яркий пример, как некоторые государства решили, что сверхзвуковые пассажирские самолеты самое нужное для вливания денег, это Конкорд. Который в итоге вылетел в трубу. И деньги, наши деньги. которыми гавернмент расплатился за проектирование и производство, тоже в итоге вылетели туда же