[identity profile] krazzzer.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] krazzzer в Солнечная Германия
В Германии 9 июня произошло малозаметное событие.
В этот день солнечные электростанции выработали 50.4% всей электроэнергии страны.

Конечно, это постоянно не происходит. 8 июня Германия праздновала католический День Святого Духа и поэтому на следующий день не очень и работали, потребление электроэнергии было низким.
Ну и день выпал солнечным. Минимум пришелся на максимум и получилось больше половины.

Однако - Германия это даже не Италия, солнца там не сильно много.
И во всем мире выработка электроэнергии фотовольтаикой - 0.2%
И Германии вложила гигантские субсидии в солнечные батареи и как результат - рядовые граждане стали покупать солнечные батареи и устанавливать на свои дома.

sun_bat_01

То есть: в стране, где солнечного ресурса не так много, 90% энергии от солнечных батарей получают от установленных на крышах домов элементов. И в какой-то день этого хватило, чтобы покрыть более 50% потребностей страны в электричестве.
В солнечный день рядовые граждане не берут энергию от сети, а, наоборот, вливают ее туда. Счетчики крутятся в обратном направлении.

Получается, что не надо ни яркого солнца, ни огромных полей, заставленных солнечными электростанциями. Просто нужно на каждую крышу поставить солнечную батарею - и стране хватит.

И я еще не рассказываю про проблемы с технической стороны. А их немало - батареи дорогие, а КПД у них низкий. Кроме того эту энергию нужно где-то хранить чтобы ночью использовать. А так как батареи дорогие, то их ставят только обеспеченные, а бедняки платят по полной.

Но все эти проблемы - решаемые. И в решение этих проблем сейчас вливаются десятки миллионов долларов. Раз в месяц можно найти статьи про (возможно) прорывные технологии. И рано или поздно это ружье выстрелит.

Будет ли такое электричество дешевле? Поначалу точно нет. А со временем будет стоить копейки.


P.S. Кое-что про КПД. Когда КПД обычных солнечных батарей превысит 50%, то они на ощупь будут оставаться холодными даже на самом ярком солнце. Нагреваться будут только сдохшие батареи. Мастер-ремонтник будет ходить с тепловизором.

P.P.S. Не стоит беспокоиться о том, что закончится нефть. Напоминаю, что каменный век закончился не потому, что закончились камни...

Date: 2014-07-01 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com
Я к тому, что количество инвестиций в технологии рано или поздно оборачиваются качественным скачком.



Date: 2014-07-01 02:00 am (UTC)
From: [identity profile] rusec.livejournal.com
Оно, конечно, да.
Но только скачок нужен в аккумуляторах, а инвестируют в покрытие крыш панелями ценой разрушения традиционной энергетики. Непрямой путь.
Edited Date: 2014-07-01 02:00 am (UTC)

Date: 2014-07-01 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com
Непрямой, да.
Как я выше отмечал, экстенсивный забег в энергонезависимость Европа начала не от хорошей жизни.
Альтернативными источниками европейцы хотят обезопасить себя от внешнеполитических факторов.
Германия, который год, последовательно снижает долю газа в энергобалансе.

Date: 2014-07-01 03:53 am (UTC)
From: [identity profile] levgem.livejournal.com
Это очень нечестно изучать одну лишь Германию.

Болгарию запихнули в ЕС, принудительно заставили отключить АЭС и в итоге выгнали людей на улицы после первой платежки за электричество.

Date: 2014-07-01 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com)
Ингалинская АЭС еще. А ведь белорусы в свое время просили ее к себе. Земли давали в обмен.

Date: 2014-07-01 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] bayer-a.livejournal.com
С литовцами невозможно договориться

Date: 2014-07-01 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] Пызя Брдм (from livejournal.com)
Ну, пусть покупают электричество на рынке. Закон не писан.

Date: 2014-07-14 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
Ингалинскую с чернобыльскими реакторами они закрыли. А сейчас в том же месте строят Висагинскую АЭС с более современными и безопасными реакторами. Посмотрите в Вики. Зачем людей за дураков держать, понять их можно - свой Чернобыль Литва не переживет.

Date: 2014-07-15 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bayer-a.livejournal.com
Ко-ко, что они строят? Деньги уже нашли?
Кстати, реакторы Хитачи, т.н. "фукусимского" типа.

Date: 2014-07-15 03:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mfi.livejournal.com
Гугль говорит, что деньги они даже уже тратят :-)
И реакторы всяко лучше чернобыльских, работают в куче азиатских АЭС.

Но по мне - нафиг им не нужна АЭС - дорогое электричество получается. Атомная энергетика выгодна, когда паразитирует на ВПК - один черт нужно содержать всю эту ядерную херомантию, заводы, могильники, спец.транспорт, обученный персонал. Нехай хоть электричество делают. Подсобное хозяйство своего рода. А если чисто коммерчески, без дотаций и все-все услуги за реальные деньги - то газовая электростанция сделает реактор на раз. Я уже не говорю о ГРЭС.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2026 05:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios