Три миллиарда долларов от Шуховской башни!

[rutower.livejournal.com]

a_privalov в 24 марта

О важном эксперименте
Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла. ...

Читать дальше: http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/

Проголосовать в сети против разборки Шуховской башни можно ЗДЕСЬ!

Присоединяйтесь к движению за спасение Шуховской башни здесь: https://www.facebook.com/groups/shuhovka/

Comments

[legantmar.livejournal.com]

а сколько нужно денег для "спасения" ? ))
и в отличии от недвижимости, я так понимаю эти спасательные деньги будут только в "одну сторону" (расходы)))
все архитекторы и общественная палата говорят "против сноса", но никто не приводит аргументы "зачем оставлять"? (единственное "оправдание" - это наследие признанное мосгорисполкомом другой страны)

кто нибудь может мне сказать зачем Москве сие уже неработающее сооружение в аварийном состоянии?

[readddy.livejournal.com]

да, писали что в аварийном состоянии, а картинку для европейских сми создают "кровавый путин по утрам за завтраком разрушает мировое культурное наследие"

[cat-miaow.livejournal.com]

Не пытайтесь казаться ограниченнее чем вы есть на самом деле.

Без прошлого нет будущего.

[legantmar.livejournal.com]

на самом деле я против торгашей! которые сейчас у руля во всех эшелонах власти.
я против тотальной глупой застройки (когда в области строят одно жилье, не создают рабочих мест, нет инфраструктуры - садов, школ, больниц, потом кричат у нас пробки, перегруженные метро-электрички-дороги)
я против тотальной застройки всех дворов и магистралей торговыми центрами
я с большим уважением отношусь к заслугам и творчеству (как инженера) Владимира Григорьевича
но я не понимаю зачем нужно сохранить эту башню?
я уже объяснял, что все задокументировано, есть чертежи, более того есть грандиозные сооружение построенные по принципу Шухова во всем мире - это память и дань нашему инженеру-конструктору!
про какую архитектуру башни вы все тут трезвоните понятия не имею..
это инженерное сооружение - у которого задача была одна - максимальная дешвизна, т.е. минимальный расход стали, но это и погубило башню - она "тонкостенна", ржавчину нельзя остановить только одним словом "наследие".
хотите увековечить память Шухова? поставьте ему памятник или бюст в общественном месте!

мой вердикт снести башню нах без обсуждения!! при необходимости воссоздать копию в другом масштабе в другом подходящем для этого месте. (возможно это будет даже здание с пользой для народа, а не только эстетством)

теперь жду:
1) убедительных доводов, чтобы оставить ЭТУ башню ее в первоначальном виде на ЭТОМ месте
2) расчеты средств на сохранение
3)

p.s. некоторые старые рукописи не возможно сохранить, их убивает время; поэтому есть фотосканирование (для эл. версии) и создание точных копий (для реальных образцов).

[nuwus.livejournal.com]

[dolin-ea.livejournal.com]

И?
Посмотрите на застройку этого района, превратить башню в центр притяжения туристов нереально.

[legantmar.livejournal.com]

это разные символы, хоть и сравнивают нашего Шухова с Эйфелем.
в Париже это символ номер 1.
на эту башню водят туристов, там есть ресторан, она зарабатывает на свой ремонт с головой.
у нас я не видел сувениров с башней на шаболовке. туда не возможно водить туристов, аварийное состояние (потому, что Шухов превзошел ожидаемую экономию).
в Москве есть Кремль и Красная площадь.

p.s. башня Эйфеля одна (если не считать китайские копии и подделки), а Шуховских башен разной высоты десяток если не сотни.
башня Эйфеля стоит в центре города в рекреационной зоне, для этого все сделано..

[Константин Каменский (from livejournal.com)]

Экономия!?
Весь смысл в том, что она гиперболоидная. Эта инновационная по тем временам конструкция. Такая конструкция позволяет добиться высокой жесткости и устойчивости, миимальной ветровой нагрузки, при минимуме материалов. Она гораздо ажурнее, чем башня в Париже.
Эта башня такая единственная такая. Эта башня символ начала телерадиовещания в нашей стране. Застваку на телевизоре с этой башней смотрели по всему Союзу.
И тут теперь - да нахер она нужна!?
Да, в Москве есть Кремль. И это означает, что можно сносить башню!? Не вижу никакой логики.
К стати, Кремль есть не только в Москве. В центре Москвы земля дорогущая. Может снести нахрен эту рухлядь или перенести куда-нибудь в Ногинск или Звенигород... Там толпы туристов никому мешаться не будут! Прекрасная идея.
А лучше реально его нахрен снести. В Пскоае тоже есть Кремль - пусть туда все едут Кремль смотреть. Москва не для Кремля - Москва для бизнес центров!

[nuwus.livejournal.com]

Эйфелева башня одна, а вот, например, статуй свободы несколько - не в количестве дело. Эйфелеву башню тоже хотели снести, но не снесли.