О важном эксперименте
Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла. ...
Читать дальше: http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/
Доводы против задуманного Министерством связи РФ уничтожения — простите, «демонтажа» — Шуховской башни на Шаболовке многочисленны и общеизвестны. Даже сейчас, в дни острейшего политического кризиса, газеты всего мира публикуют статьи об угрозе, нависшей над «русской Эйфелевой башней». Виднейшие архитекторы планеты, руководители ICOMOS, инженерные общества ведущих стран в открытых письмах президенту России просят обеспечить сохранность «всемирно известного памятника», «шедевра, изображённого во всех историях инженерного и архитектурного искусства», «уникального вклада российского гения инженерного искусства в мировую культуру»… Общественная палата РФ — против сноса; московские архитекторы — против. А вот ни одного выдерживающего внимательный взгляд аргумента в пользу уничтожения башни до сих пор так никто и не привёл — то есть не привёл вслух. Главный-то аргумент, хоть и не произнесённый, вполне очевиден. Если убрать башню и умело пошуршать смежными участками, можно собрать под застройку гектара два. По действующим правилам здания там можно будет строить той же высоты, что стоявшие на участке ранее, то есть ростом со снесённую башню. Вот и считайте: два гектара, да 150 метров в высоту, да у самого Садового кольца — это ж минимум три миллиарда долларов! Вот мы и проходим на глазах всего мира тест на откровенное всесилие бабла. ...
Читать дальше: http://expert.ru/expert/2014/13/o-vazhnom-eksperimente/
Проголосовать в сети против разборки Шуховской башни можно ЗДЕСЬ!
Присоединяйтесь к движению за спасение Шуховской башни здесь: https://www.facebook.com/groups/shuhovka/
no subject
Date: 2014-03-24 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 11:39 am (UTC)Посмотрите на застройку этого района, превратить башню в центр притяжения туристов нереально.
no subject
Date: 2014-03-24 11:47 am (UTC)в Париже это символ номер 1.
на эту башню водят туристов, там есть ресторан, она зарабатывает на свой ремонт с головой.
у нас я не видел сувениров с башней на шаболовке. туда не возможно водить туристов, аварийное состояние (потому, что Шухов превзошел ожидаемую экономию).
в Москве есть Кремль и Красная площадь.
p.s. башня Эйфеля одна (если не считать китайские копии и подделки), а Шуховских башен разной высоты десяток если не сотни.
башня Эйфеля стоит в центре города в рекреационной зоне, для этого все сделано..
no subject
Date: 2014-03-24 04:57 pm (UTC)Весь смысл в том, что она гиперболоидная. Эта инновационная по тем временам конструкция. Такая конструкция позволяет добиться высокой жесткости и устойчивости, миимальной ветровой нагрузки, при минимуме материалов. Она гораздо ажурнее, чем башня в Париже.
Эта башня такая единственная такая. Эта башня символ начала телерадиовещания в нашей стране. Застваку на телевизоре с этой башней смотрели по всему Союзу.
И тут теперь - да нахер она нужна!?
Да, в Москве есть Кремль. И это означает, что можно сносить башню!? Не вижу никакой логики.
К стати, Кремль есть не только в Москве. В центре Москвы земля дорогущая. Может снести нахрен эту рухлядь или перенести куда-нибудь в Ногинск или Звенигород... Там толпы туристов никому мешаться не будут! Прекрасная идея.
А лучше реально его нахрен снести. В Пскоае тоже есть Кремль - пусть туда все едут Кремль смотреть. Москва не для Кремля - Москва для бизнес центров!
no subject
Date: 2014-03-24 07:08 pm (UTC)