[identity profile] viribusunitis1.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alexandriw в МОЛДАВАНИН ПРИДУМАЛ КАК СПАСТИ ПАССАЖИРОВ ВО ВРЕМЯ АВИАКАТАСТРОФЫ


Разработанная выпускником молдавского политеха система безопасности гарантирует спасение пассажиров при крушении любого самолета. Открытие Александра Балан всколыхнуло мировую научную элиту, китайские технические корпорации тут же посулили за проект миллиарды, но убедительнее всех оказалось НАТО. Идея изобретения осенила Александра во время турбулентности, однако этому предшествовало еще и стечение множества обстоятельств. Отец, военный летчик, рассказывал ему в детстве захватывающие истории о небе и авиации, показывал фотографии, схемы, чертежи.




Смысл изобретения заключается в том, что при аварии самолет, ударяясь о землю, не взрывается, а пассажиры не получают травм. Первое направление открытия — система SIAAB1 2013 представляет собой особое вещество, секрет которого кроется в его формуле.
В смесь химических веществ очень сильной концентрации добавляют керосин (авиационное топливо для реактивных двигателей), изменяя его химическую и физическую структуру и превращая в твердое вещество, похожее на зеленый песок. Возгорание керосина при этом становится невозможным. Для его нейтрализации необходим 1 литр жидкости SIAAB1 на 100 литров керосина.
Второе направление изобретения — система SIAAB2 2013. Это гибридное жидкое и пенистое вещество (химическая формула которого также засекречена), находящееся в специальных титановых капсулах. За 8 секунд до крушения оно автоматически заполняет салон, превращаясь в пену. В контакте с воздухом «волшебное» вещество увеличивается в объеме в 416 раз и затвердевает, создавая некий «кокон» вокруг пассажира, блокируя любые движения. Это позволяет избежать травм при ударе о землю. Через 30 секунд оно опять превращается в жидкость – действие ударной энергии длится не более 4-5 секунд.
Вещество имеет немного едкий запах, но безвредно для глаз и кожи. Александру Балану предлагали провести презентацию проекта в Лондоне, Нью-Йорке, Сиэтле, Чикаго, но впервые он сообщил миру о своем изобретении здесь, в Кишиневе. Это было полгода назад. Он побывал в Академии наук РМ — там на него, по словам самого автора проекта, смотрели с недоумением. Александр просил помочь провести презентацию в моей стране, но никто не отреагировал. Презентация проекта пройдет в США, в штате Калифорния. Если эксперимент на полигоне пройдет удачно, система безопасности будет внедрена во всем мире. Это спасет человечество от жертв авиакатастроф, а затем и автомобильных аварий.

http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-11-61235

Date: 2014-03-12 01:04 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
истинная воздушная - это и есть в отсутствии ветра относительно земли, в которую вы собираетесь врезаться. Приборная пассажира при этом интересовать будет крайне мало. Попробуйте прочитать и понять свои ссылки

ну хорошо, пусть будет по вашему. 250кмч

Так какие перегрузки то будут?
Edited Date: 2014-03-12 01:04 am (UTC)

Date: 2014-03-12 01:38 am (UTC)
From: [identity profile] mydreamofsnow.livejournal.com
При той схеме, которая показана на видео, не такие и большие - удар идёт по касательной, от момента удара до полной остановки - 3-4 корпуса самолёта (даже если на видео 320-й аэробус, то это 100-130 метров), что очень дофига.

Для катастроф, причиной которых стал не вход в неуправляемое пике, при которых очень велика вероятность разрушения ещё задолго до столкновения с землёй, этот метод, если он реально применим, вполне позволит сохранить жизни пассажиров.

P.S. "Самые большие перегрузки довелось пережить гонщику Дэвиду Перли в в июле 1977г. Во время гонки произошла катастрофа, и Перли пришлось вынести уменьшение скорости с 173 км/ч до нуля на отрезке пути длиной всего 66 см. Он получил 29 переломов и 3 вывиха, а его сердце останавливалось 6 раз."

Date: 2014-03-12 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
ну я поверю, когда проведут натурные испытания, типа как оку со статическими ремнями о бетонную стену.

Касательная, шмасательная, есть вертикальная скорость, она, конечно, не 800кмч крейсерская, но есть.
Учитывая, что самолет не садится на пустую полосу, а падает, то видимо и горизонтальные препяствия повстречаются. То есть пена еще должна предотвратить разрушение корпуса самолета. Железная пена что ль будет?

Что кто-то там выжил при смертельных перегрузках, это нормально, некоторые и на остатке крыла планировали с пары километров. Только статистика - страшная штука, люди умудряются умирать при жесткой посадке на брюхо. И это, заметьте, с максимально погашенной вертикальной скоростью. И большинство людей помрет при перегрузках выше 13-18ж

В общем, я бы предложил альтернативный вариант - надуть резиновую оболочку вокруг самолета, получается такой баааальшой мячик, при падении будет классно амортизировать. Возникает, правда, проблема вторичного прыжка мячика... Но я работаю над патентом!

Date: 2014-03-12 03:45 am (UTC)
From: [identity profile] villismall.livejournal.com
бросать якоря при ударе - чтобы мячик не подпрыгнул?

Date: 2014-03-12 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] villismall.livejournal.com
да проще везде тент натянуть - прямо по всему шарику - нехай падают как в цирке

Date: 2014-03-12 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] polare-di-ross.livejournal.com
почему к самолетам не приделывают парашюты?

Date: 2014-03-12 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] klaip.livejournal.com
К маленьким - приделывают :)

Date: 2014-03-12 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
ну в истории инжинерии чего только не было. Парашюты у самолетов тоже были. К сожалению, боинги слегка большие

Date: 2014-03-12 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] polare-di-ross.livejournal.com
к боингам тогда много-много маленьких парашютиков приделать)

Date: 2014-03-12 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
вы лучше к моему проекту мячика присоединяйтесь, мы китайцев щас разведем уговорим
на инвестиции

Date: 2014-03-12 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] polare-di-ross.livejournal.com
катапульта к каждому креслу - более емкий в плане инвестиций проект, ящетаю

Date: 2014-03-12 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] mydreamofsnow.livejournal.com
"И большинство людей помрет при перегрузках выше 13-18" вы не путаете перегрузки, случайно? Во-первых, при перегрузках выше 13 жэ люди в основном не помирают, а отключаются. Во-вторых, при падении перегрузки кратковременные. В-третьих, скорость будет не то, чтобы не 800 км/ч, а даже не 80. Про штопор, опять же, не говорим.

Вы странно представляете самолёт, как нечто подобное камню. Я всегда считал, что аэродинамика и крылья самолёту даны не просто для вида.

Date: 2014-03-12 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
--- Вы странно представляете самолёт, как нечто подобное камню. Я всегда считал, что аэродинамика и крылья самолёту даны не просто для вида.

современный самолет если падает, то уж падает. А без двигателей летает примерно как топор плавает. Погуглите "аэродинамическое качество". Без двигателей зарегистрированы... две посадки? или три? Две я знаю точно - канадцы на заброшенную полосу и американцы в реку. Причем про канадцев все говорили, что это божья помощь, а американцы в реку плюхнулись, потому что 5 миль до полосы не дотянули

Да и это собсно неважно, самолет может и с двигателями упасть - примерно как французы в океан. Или суперджет в гору

--- В-третьих, скорость будет не то, чтобы не 800 км/ч, а даже не 80. Про штопор, опять же, не говорим.
ваще как вы себе представляете боинг на 80 кмч, у него даже посадочная приборная 240-250. Все остальное это уже не посадка и не контролируемое снижение

--- Во-первых, при перегрузках выше 13 жэ люди в основном не помирают, а отключаются. Во-вторых, при падении перегрузки кратковременные.
А вы забываете, что летают нынче не только специально тренированные военные пилоты. Но и все остальные. Но и это неважно. Вся эта пена, даже если она действительно работает, на какие ваще перегрузки рассчитана? После этого изобретатель, а не я, должен показать, какие перегрузки будут при падении самолета в разных случаях. Что случится с самим самолетом? Я типа напомню, что у самолетов бамперов нет, да и не рассчитаны они на торможением бампером, радиатором и двигателем. Опять же если пена затвердевает напрочь - как люди то в ней дышат. И тут уже спрашивали, что будет, если ее вдохнуть.

А то что в корневом посте - это редкая хня, над которой только смеяться можно. Что я с удовольствием и делаю

Date: 2014-03-12 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] hardkiller.livejournal.com
В посте действительно редкая хня, но я тут тоже недавно высказался по АК современных топоров в другом посте по авиабезопасности - меня тут же ткнули носом в табличку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.90.D1.8D.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BA.D0.B0.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.B8_.D0.BF.D1.82.D0.B8.D1.86
Так что планер-то это неплохой, просто мало кто с ним умеет обращаться как с планером, к тому же управление становится много тяжелее, энергии-то йок. Суперджет тут некорректно, мне кажется, в качестве примера приводить - когда главный испытатель, несмотря на все предупреждения систем безопасности, мужественно ведет самолет ко встрече с горой - тут ни одна система не поможет, к сожалению, потому что они даже попытались, да он их отключил. Кроме того, можно вспомнить знаменитую посадку на Неву и планёр Гимли. Но конечно, это капля в море - на одного выжившего при удачном планировании приходится пятьдесят или больше трупов, к сожалению. Да и не поможет тут чудо-пена, как и почти никогда не поможет, даже если и вправду существует.

Date: 2014-03-12 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
ну я не помню, что там было с тем Ту в неве, но планер гимли - это им точно божья рука сажала, я на него и ссылался
По этой же табличке новых боингов нет, но если не смотреть на стратофортресс, то всякие 767 имеют аэродинамику топора с крылышками. То есть посадить то можно, как показал этот гимли. Вот только мало кто умеет. Двое - Гимли и Салленбергер. Гимли уже не летает.

А суперджет приводить как раз корректно, система заявлена как спасение от чего попало, от выключения то двигателей, как мы с вами выяснили, достаточно просто иметь пилотов от бога
Edited Date: 2014-03-12 08:08 am (UTC)

Date: 2014-03-12 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] hardkiller.livejournal.com
Ну, 15 у 737 и 17 у 747 - это все же вовсе не топор.
И еще: пилотов от бога, запас высоты и заброшенную полосу, на которой ранее один из них служил:) К сожалению, такое сочетание случается крайне редко:( Впрочем, внезапное отключение нескольких двигателей - тоже нечастая история.

(no subject)

From: [identity profile] stan podolski - Date: 2014-03-12 08:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] mydreamofsnow.livejournal.com - Date: 2014-03-12 11:27 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gholam.livejournal.com - Date: 2014-03-12 04:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] stan podolski - Date: 2014-03-12 06:22 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] mydreamofsnow.livejournal.com
Самолёт как раз таки хорошо планирует.

80 - я говорил про вертикальную скорость (скорость снижения). Горизонтальное столкновение с объектами при посадке, как я уже говорил, в любом случае будет катастрофично.

Да, на 13 жэ отрубаются пилоты, слегка перепутал, но смертельно такое ускорение максимум, для бабулек.
Edited Date: 2014-03-12 11:26 am (UTC)

Date: 2014-03-12 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] big-lebovvski.livejournal.com
*Во-первых, при перегрузках выше 13 жэ люди в основном не помирают, а отключаются. *

Недавно небеизвестный Зялт летал на МИГе - коммерческий полет на учебной двойке в качестве пассажира. В антиперегрузочном костюме он отрубился на 8.5 жэ. Поскольку Зялт - человек много путешествующий, физ подготовка там у него наверное выше среднего. Так что делаем выводы.

Date: 2014-03-12 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] mydreamofsnow.livejournal.com
Ну а профессиональные лётчики выдерживают до 13 жэ без отключек. Обычный чувак просто вырубится. Может, потом башка будет болеть. Но бабулькам земля пухом, вероятно.

Date: 2014-03-12 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] vladimirlevshin.livejournal.com
Достаточные, чтобы поставить под сомнение правдивость статьи. Тем не менее, отчего именно погибают пассажиры при столкновении самолета с землей мне неизвестно, я этим не интересовался, может и не от перегрузок вовсе.

Date: 2014-03-12 02:18 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
предположить, что они погибают от передозировки алкоголя сложно, хреново нынче наливают. Остается два варианта - взрывная разгерметизация или взрывные перегрузки. Судя по тому, что обычно руки и ноги лежат отдельно, я голосую за перегрузки

Date: 2014-03-12 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] vladimirlevshin.livejournal.com
а варианты сгореть или задохнуться, например - не? да мало ли способов! только расчлененка, только хардкор?!

Date: 2014-03-12 02:32 am (UTC)
From: [identity profile] stan podolski (from livejournal.com)
вы читаете, когда отвечаете? "взрывная разгерметизация" это что по вашему?
в полете самолеты нынче горят плохо, сначала падают. А уж потом от удара горят. И, поверьте, после падения, вам будет уже все равно, что вы горите.

Date: 2014-03-12 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] vladimirlevshin.livejournal.com
вы так уверены в собственной правоте, что даже не появляется желания показать как на самом деле обстоят дела

Date: 2014-03-12 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] rorshax-kazan.livejournal.com
Если самолёт просто плюхается штопором в землю - от от удара погибают, внутреннсоти отрываются.

Если по касательной - масса вариантов - от захлебнулся, до убило чемоданом-алюминиевым куском и вплоть до пожара, обычно всё одновременно.

Но не надо забывать - каждая катастрофа - это миллиарды случайностей. И выжить ещё как можно, дай только способ более менее рабочий. Человек животина ох какая живучая. Это миллионы раз подтверждено. Выживает там, где казалось бы должен трижды сдохнуть.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 8th, 2026 05:53 am
Powered by Dreamwidth Studios