[identity profile] kromak.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Я инженер-механик. Видел множество разных машин.
И, обычно я понимаю, как машина работает и для чего у неё там разные штучки сделаны.
Но вот эта машинка меня вполне озадачила.
                    q6

                                                  w121

Судя по архитектуре, сделали её лет 150-200 тому.
Для чего она сделана, вполне понятно. Это механическая мельница , приводимая, скорее всего от водяного колеса.
Но в ней есть одна занимательная деталь, которая не встречалась мне ни когда до этого.
Приводимое колесо в этой зубчатой паре.

                       w2

                    w12


Вот так оно выглядит в "голом виде".

                  w

При чём, это колесо от другой механической мельницы, сделанной другой фирмой

             w111 из Яффо.

То есть, на лицо- явная тенденция, однако.
Но, для чего такие сложности?
И, почему, подобная технология, мне больше ни когда не попадалась в более поздних машинах?
И, для чего , вообще, это было хорошо?
Вот несколько соображений, которые я смог выдавить:
1. Поскольку на момент изготовления "Зелёных" ещё не присутствовало, варианты:
а. снижение производственного шума
в. исключение возможности попадания металлической пыли в муку (механическое истирание зуба)
считаю не принципиальными.

2.А вот исключение возможности попадания смазочного материала ( ввиду его необязательности в паре трения металл-дерево), вполне может быть.

3.Вполне может быть- довести надёжность дорогих металлических элементов до правнуков, и перевести риск поломки на легко заменяемый элемент.

4.Вполне может быть- в машинах присутствует механизм "расцепления привода" путём рычажного поднятия приводимого колеса, и в целях избежать облома "хрупкого" чугунного зуба в момент сцепления с вращающимся приводным колесом, применили более "упругие" деревянные зубья.
Но, почему не производить сцепку при стоячем приводе?


                  w11
С учётом перечисленного, может кто-то знает ответ наверняка?





Date: 2014-02-07 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Могла отсутствовать возможность остановки ведущего колеса. Например, если оно приводилось водой.

А механизм с вставными зубьями - своеобразное "сцепление".
На ведущей оси находился груз, который можно было перемещать вверх и вниз по ведомой оси. Нижняя часть груза была в форме конуса, соответствующего внутренней конусной поверхности ведомого колеса. При подъеме груза ведущее колесо поддавливало деревянные зубья вверх, и ведущие зубья "проскакивали", т.е., момент не передавался. Когда груз опускали, конус прижимал зубья, и они входили в нормальное зацепление с зубьями ведущего колеса. Поэтому зубья ведомого сделаны из дерева для амортизации и дешевой замены.

P.S.Кстати, не так уж и дорого стоило литое чугунное колесо, которое отливалось в форме по шаблону. Если б не надо было расцеплять ведущее и ведомое, то элементарно ставили бы оба чугунных.
Edited Date: 2014-02-07 11:52 pm (UTC)

Date: 2014-02-08 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Там пояснение в первой строчке - возможность останавливать ведущее колесо отсутствует. Для водяной мельницы - обычное дело.

И, обратите внимание, - отсутствует механизм подъема ведомого колеса, что вполне естественно - тогда еще не умели делать шлицы. Ведомое колесо закреплено шпонкой, т.е. относительно вала оно не может двигаться относительно оси.

Т.е., перемещался именно конусный груз, который освобождал или прижимал деревянные зубья.
Edited Date: 2014-02-08 09:22 am (UTC)

Date: 2014-02-08 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Механизм подъема приподнимает, скорее всего, стол сверху или что-то другое, т.к. узел с опорным подшипником ведомой шестерни закреплен на нижней раме болтами. Ну и, чтобы поднять ведомое колесо, механизм подъема должен быть с обеих сторон дуги, в которой закреплено ведомое колесо. Иначе ось ведомого будет наклоняться при подъеме.

Image

Важная деталь - зубья на ведомом никак не закреплены. Просто вставлены в пазы с каким-то конусом или без него. Однозначно, что сверху зубья должны быть чем-то поджаты, иначе зубья ведущего просто-напросто выдавят их внутрь ведомого колеса либо будут сворачиваться в сторону при приложении усилия.

Но, ради справедливости, скажу, что деревянные зубья могут держаться и с помощью расклинивающих гвоздей. Скорость вращения небольшая, расцепляют колеса редко. Т.е., вполне можно и без этой системы бойтись, но винтовой механизм подъема чего-то там кагбэ навевает.
Edited Date: 2014-02-08 11:51 am (UTC)

Date: 2014-02-08 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] bysergeyby.livejournal.com
Уже ответил в самом последнем комменте про крепление зубьев и про всю концепцию.

Про опорный подшипник - если ведомое колесо на него опирается, то, чтобы поднять ведомое, необходимо поднимать опорный подшипник.

Вместе со столом поднимаются оба жернова. Если возникает необходимость отключить привод, то зерно просто не засыпается в жернова и производится включние-выключение привода.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 06:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios