[identity profile] kromak.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru
Я инженер-механик. Видел множество разных машин.
И, обычно я понимаю, как машина работает и для чего у неё там разные штучки сделаны.
Но вот эта машинка меня вполне озадачила.
                    q6

                                                  w121

Судя по архитектуре, сделали её лет 150-200 тому.
Для чего она сделана, вполне понятно. Это механическая мельница , приводимая, скорее всего от водяного колеса.
Но в ней есть одна занимательная деталь, которая не встречалась мне ни когда до этого.
Приводимое колесо в этой зубчатой паре.

                       w2

                    w12


Вот так оно выглядит в "голом виде".

                  w

При чём, это колесо от другой механической мельницы, сделанной другой фирмой

             w111 из Яффо.

То есть, на лицо- явная тенденция, однако.
Но, для чего такие сложности?
И, почему, подобная технология, мне больше ни когда не попадалась в более поздних машинах?
И, для чего , вообще, это было хорошо?
Вот несколько соображений, которые я смог выдавить:
1. Поскольку на момент изготовления "Зелёных" ещё не присутствовало, варианты:
а. снижение производственного шума
в. исключение возможности попадания металлической пыли в муку (механическое истирание зуба)
считаю не принципиальными.

2.А вот исключение возможности попадания смазочного материала ( ввиду его необязательности в паре трения металл-дерево), вполне может быть.

3.Вполне может быть- довести надёжность дорогих металлических элементов до правнуков, и перевести риск поломки на легко заменяемый элемент.

4.Вполне может быть- в машинах присутствует механизм "расцепления привода" путём рычажного поднятия приводимого колеса, и в целях избежать облома "хрупкого" чугунного зуба в момент сцепления с вращающимся приводным колесом, применили более "упругие" деревянные зубья.
Но, почему не производить сцепку при стоячем приводе?


                  w11
С учётом перечисленного, может кто-то знает ответ наверняка?





Page 1 of 8 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

Date: 2014-02-07 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] vrexident.livejournal.com
ИМХО (как инженер-механик) лет 150-200 назад фрезерный станок с делительной головкой для изготовления шестерен вообще и косозубых в частности был вещью редкой...
А вот сделать колесо, на которое можно регулярно наклепывать новые зубья, которые изготовит не слишком квалифицированный кузнец... Оригинальное и, пожалуй, неглупое решение)))

Выдал мыслю не дочитав до конца...
Там деревянные зубья?
Ну тогда и "кузнец не нужен" ©))))
Edited Date: 2014-02-07 05:46 pm (UTC)

Date: 2014-02-07 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] xorxor.livejournal.com
я бы решил, что это вариант предохранительной муфты.
на случай, если что заклинит в агрегате, мы лишимся только деревянного зуба.

Date: 2014-02-07 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] red-dreadnought.livejournal.com
В радиоуправляемых вертолётах в редукторе привода главного винта ставят большую пластиковую шестерню, чтобы, если вдруг клинанёт, вертолёт не разнесло бы к чертям. Есть у меня подозрение, что тут тоже самое. Создано слабое звено, чтобы в случае чего - поменять деревянные зубья и "снова в бой".

Date: 2014-02-07 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Ремонтопригодность. Изнашиваться будут только деревянные зубья (которые заменит за копейки любой столяр). Заменить изношенное зубчатое колесо (а то и 2) стоило целое состояние.
Особенно, учитывая факт, что стандартизации нет и второе такое же колесо может сделать только завод-изготовитель, которого к тому времени может уже не быть, или быть на другом континенте.
А так - будет работать веками, даже в глубинах Африки. Деревяшки-то строгать везде умеют.

Date: 2014-02-07 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] jrkulibin.livejournal.com
Коммент про частые заклинивания. В таком варианте поломка будет дешевле.

Date: 2014-02-07 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] tomcat66.livejournal.com
Деревянные зубья износятся, чугунные практически нет. Деревянные зубья дешего заменять сколько угодно раз, а драгоценный чугун остается целым.
На дополнительные потери в передаче скорее всего было наплевать

Date: 2014-02-07 05:46 pm (UTC)

Date: 2014-02-07 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] godzillka69.livejournal.com
Но, почему не производить сцепку при стоячем приводе?
патамуша приводимая, скорее всего от водяного колеса.

Date: 2014-02-07 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] marsel58.livejournal.com
Чугунные зубья раньше или позже сточатся от трения, зазоры увеличатся и зуб найдет на зуб. А деревянные, заменяемые зубья делают механизм вечным. Тем более, что зубья шестерен не нарезаны, а отлиты, что говорит о неважной точности, что вызовет стуки и дергания при вхождении и выходе зубьев из зацепления, деревянные же зубья быстро притрутся и будут работать идеально.

Date: 2014-02-07 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] whiteelk.livejournal.com
Кроме того, металлическая шестерня приводится постоянно от водяного колеса?
Если так, то деревянное отключает всю мельницу от привода. Какой же тут стоячий привод?

Date: 2014-02-07 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vrexident.livejournal.com
На фото одно колесо чугуниевое, "вечное". Второе с заменяемыми зубьями. Идеал для глубинки, не испытывающей переизбытка сложнейших (на то время) станков для изготовления шестеренок)))
Вечное колесо работает вечно, если в оппонентах что-то мягкое, но два таких вечно не сработаются – быстро издохнут)))
Edited Date: 2014-02-07 05:58 pm (UTC)

Date: 2014-02-07 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-ttt.livejournal.com
И какой же момент могли выдерживать деревянные зубы?

Не факт, что эта конструкция была когда-нибудь рабочей.

Date: 2014-02-07 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] alexeyrakin.livejournal.com
...поскольку приводное колесо, как Вы уточнили, - другого производителя, то - в этом именно механизме, владелец лишь использовал его наиболее удобным для него и подходящем в данном случае способом. Для какого механизма и в какой роли оно было предназначено изначально - ?...

Date: 2014-02-07 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] vrexident.livejournal.com
Что значит вариант "3"?

Date: 2014-02-07 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nusut.livejournal.com
Добавлю ещё вариант "предохранителя" на случай внезапного ускорения водяного колеса до аварийных оборотов (например, по случаю прошедшего в горах дождика).

Date: 2014-02-07 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] godzillka69.livejournal.com
Ну это смотря как омывается водяное колесо... может и без отводного канала
Page 1 of 8 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 04:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios