Оригинал взят у
lenor_ag в Тест на безопастность 350 и 700 бар водородныx баков
В данной теме, возникло пару вопросов и вот покопавшись в своих лекциях, нашёл немного информации по водородным бакам стандартизированных для автотранспорта. Информация на немецком, буду снизу писать перевод/комментарии. Качество не ахти, так как из pdf презентации и первый мой пост, сильно не ругайтесь.

Основное строение газовых баков для высокого давления:
1 тип монолитный, 2-ой Внешнеобмотаный бесшовный носитель, 3-ий полностью обмотанный металлический носитель, 4-ый полностью обмотанный не несущий (пластиковый) носитель.
*Типичный удельная масса 200 барных баллонов

график необходимого объёма для 4кг водорода. Исходя из сегодняшних КПД автомобилей на топливных элементах, необходимо 4кг водорода чтобы будущий автомобиль мог проехать порядка 500 км.

Типичное строение для CH2

Тип 3 H2 бак
+цельный металлический (легированная сталь или алюминий) носитель
+непроницаемый
+высокая противоударная стойкость из-за металлического носителя
+Подходящий для быстрого наполнения
-Высокие затраты из-за металлического носителя.
-Ограничение срока пригодности из-за утомление металла
Тип 4 H2 бак
-носитель из нескольких частей, уплотнение пластик/метал проблематично
-необходима дополнительная ударостойкость
-менее быстро наполняем
-опасность отделения пластика-носителя при быстром понижении давления
-возможность накопления электростатического заряда- заземление необходимо
-нет крепежа на горловине
+недорогой, массовое производство.

обмотка углеволокном

тут вроде всё ясно

слева направо: бобины угле волокон, смоленная ванна, обмотка, затвердевание


внутреннее строение вентиля

а это небольшой бак 700 бар, разработанный GHR одним из партнёров нашей лаболатории.

ну вот наконец-таки и безопасность
Необходимые тесты для допуска:
Проверка материалов
Тест на совместимость с водородом
тест водным давлением
тест на разрыв с помощью воды
тест с изменением нагрузки
тест с изменением нагрузки при экстремальных температурах
тест с изменением нагрузки с насечками
жаростойкость
обстреливание
тест на кислотность для окружающей среды
ускоренный проверка на долгосрочность (engl. creep rupture test)
тест на падение
Следующие только для типа 4:
тест на утечку
Permeations тест (хз что такое)
тест стабильности по Боссу
H2 цикличность тест (тоже не знаю)

Тест при прямом попадании из оружия 700 бар

Сравнение возгорания автомобиля на бензине и на водороде

вот у нас в лаборатории один из таких топливных 700 барных баков, ещё был распиленный я вроде фоткал, но не могу найти. Производители вообще говорят делают 3 бака за цикл, 2 тестируют и тока 1 идёт в продажу. Как-то так.
Задавайте свои вопросы, перевёл как смог, на русском большинство терминов не знаю, извиняйте. Если интересна такая тематика, попробую регулярно что-то писать, переводить.

Основное строение газовых баков для высокого давления:
1 тип монолитный, 2-ой Внешнеобмотаный бесшовный носитель, 3-ий полностью обмотанный металлический носитель, 4-ый полностью обмотанный не несущий (пластиковый) носитель.
*Типичный удельная масса 200 барных баллонов

график необходимого объёма для 4кг водорода. Исходя из сегодняшних КПД автомобилей на топливных элементах, необходимо 4кг водорода чтобы будущий автомобиль мог проехать порядка 500 км.

Типичное строение для CH2

Тип 3 H2 бак
+цельный металлический (легированная сталь или алюминий) носитель
+непроницаемый
+высокая противоударная стойкость из-за металлического носителя
+Подходящий для быстрого наполнения
-Высокие затраты из-за металлического носителя.
-Ограничение срока пригодности из-за утомление металла
Тип 4 H2 бак
-носитель из нескольких частей, уплотнение пластик/метал проблематично
-необходима дополнительная ударостойкость
-менее быстро наполняем
-опасность отделения пластика-носителя при быстром понижении давления
-возможность накопления электростатического заряда- заземление необходимо
-нет крепежа на горловине
+недорогой, массовое производство.

обмотка углеволокном

тут вроде всё ясно

слева направо: бобины угле волокон, смоленная ванна, обмотка, затвердевание


внутреннее строение вентиля

а это небольшой бак 700 бар, разработанный GHR одним из партнёров нашей лаболатории.

ну вот наконец-таки и безопасность
Необходимые тесты для допуска:
Проверка материалов
Тест на совместимость с водородом
тест водным давлением
тест на разрыв с помощью воды
тест с изменением нагрузки
тест с изменением нагрузки при экстремальных температурах
тест с изменением нагрузки с насечками
жаростойкость
обстреливание
тест на кислотность для окружающей среды
ускоренный проверка на долгосрочность (engl. creep rupture test)
тест на падение
Следующие только для типа 4:
тест на утечку
Permeations тест (хз что такое)
тест стабильности по Боссу
H2 цикличность тест (тоже не знаю)

Тест при прямом попадании из оружия 700 бар

Сравнение возгорания автомобиля на бензине и на водороде

вот у нас в лаборатории один из таких топливных 700 барных баков, ещё был распиленный я вроде фоткал, но не могу найти. Производители вообще говорят делают 3 бака за цикл, 2 тестируют и тока 1 идёт в продажу. Как-то так.
Задавайте свои вопросы, перевёл как смог, на русском большинство терминов не знаю, извиняйте. Если интересна такая тематика, попробую регулярно что-то писать, переводить.
no subject
Date: 2013-12-24 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:26 am (UTC)А ниче, что Тесла заправляется за 90 секунд на supercharger'ах? :)
no subject
Date: 2013-12-24 09:45 am (UTC)- а ниче, что полный энергетический КПД електромобиля хуже бензинового?
- а ниче, что плотность энергии водорода в 2.5 раза выше плотности энергии бензина и в 100раз выше плотности для хороших литий-полимерных батарей?
- а ниче, что стоимость батарей будет в десяток раз выше, чем самого лучшего баллона?
no subject
Date: 2013-12-24 10:25 am (UTC)Эксплуатация Tesla Roadster показала, что ресурс батареи за 5-летнюю эксплуатацию снижается лишь на 15%.
>> - а ниче, что полный энергетический КПД електромобиля хуже бензинового?
Пофиг, 30минутная заправка вообще бесплатна. 90 секундная заправка стоит в 3 раза дешевле бензиновой.
>> - а ниче, что плотность энергии водорода в 2.5 раза выше плотности энергии бензина и в 100раз выше плотности для хороших литий-полимерных батарей?
Для легковых автомобилей неактуально.
>> - а ниче, что стоимость батарей будет в десяток раз выше, чем самого лучшего баллона?
А ниче, что нужно считать всю стоимость: стоимость машины, движка, заправки, ремонтов? А не только один-единственный баллон?
no subject
Date: 2013-12-24 10:31 am (UTC)И все 5 лет батарею долбили 90сек суперчаржем?
>> Пофиг, 30минутная заправка вообще бесплатна.
Бесплатна в каком смысле? энергия берется из воздуха?
Я не говорю об стоимости для конечного пользователя, а в контесте общей доступности энергии/ее источников.
>> Для легковых автомобилей неактуально.
Тоесть возить за собой баллон в 20кг и батарею в 400кг - это одно и тоже?
>> А ниче, что нужно считать всю стоимость: стоимость машины, движка, заправки, ремонтов? А не только один-единственный баллон?
Чем так сильно электромобиль отличается от автомобиля на топливных ячейках?
no subject
Date: 2013-12-24 11:09 am (UTC)Эй, але! Вы бы хоть поинтересовались, что есть supercharger для Tesla. Продолжим разговор после того, как ознакомитесь, ок?
>> Бесплатна в каком смысле? энергия берется из воздуха?
От солнышка. Для автолюбителя бесплатна, да. 30 минут надо только постоять на заправке. В Москве, по расчетам тесловодов, машина расходует 200 вт/ч на километр, заправка на 400 км стоит 70-80 руб.
>> оесть возить за собой баллон в 20кг и батарею в 400кг - это одно и тоже?
а) К баллону там движок должен прилагаться. Или водородные преобразователи. Сколько там вес с ними получается?
б) Для легковых с батареями - одно и тоже. Ибо и так и эдак, на торможении энергия рекуперируется.
>> Чем так сильно электромобиль отличается от автомобиля на топливных ячейках?
Тем же что и автомобиль на бензине от автомобиля на паровом двигателе. Ни в легковом автомобиле на топливных ячейках, ни в автомобиле на паровом двигателе нет никакого смысла.
no subject
Date: 2013-12-24 12:04 pm (UTC)Обычный электродвигатель. Преобразователи... ну думаю что в 100 кг уложится легко.
>>Ни в легковом автомобиле на топливных ячейках, ни в автомобиле на паровом двигателе нет никакого смысла.
Расскажите об этом Хонде, которые уже лет 5 назад такой автомобиль выпустили, Таете, БМВ, которые во всю это разрабатывают.
no subject
Date: 2013-12-24 11:41 am (UTC)От выставленного счета слкегка офигел, 45 килобаксов за 2 года - как-то перебор немного.
90-секундная заправка, по их утверждениям, стоит столько же, как бак бензина.
no subject
Date: 2013-12-24 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:28 pm (UTC)сравните их с весом и обьемом батарей теслы, о которых было упомянуто выше
no subject
Date: 2013-12-25 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:35 pm (UTC)тогда не нужно никаких баллонов - просто залил в бак и поехал
КПД по-любому выше ДВС и точно выше полного КПД электромобиля
no subject
Date: 2013-12-25 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 03:17 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-02-08 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 10:22 am (UTC)У норвежцев другое мнение. Поэтому Тесла в Норвегии имеет первое место среди всех продаваемых марок легковых автомобилей. Кто-как, а я норвежцев дураками не считаю. Скорей, дураками считаю тех, кто считает, что Тесла - только для Калифорнии.
no subject
Date: 2013-12-24 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 11:30 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-26 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-24 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 07:32 am (UTC)