Шуховская башня в Новосибирске
Nov. 19th, 2013 07:08 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
oo-o-oo.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruНовосибирские ребята с руками откуда надо спроектировали и построили вышку для сотовой связи по типу Шуховской башни. Сами проектировщики-строители утверждают, что таких вышек в России совсем не много и почему-то их не строят не смотря на удешевление сметы.
Если кто-то хочет использовать фотографии вышки из этого поста, то используйте на здоровье. Если дадите на мой блог ссылку, я вас расцелую. Формально фотографии из этого поста распространяются по лицензии CC-BY.
(здание с красной крышей Дегтярева 19/3)
Комментарий строителей вышки:
Всё дело осложнялось тем, что ни одна проектная контора не взялась нам посчитать даже пересечения основных уголков. После трёх дней подготовки представитель одной из опрошенных контор рассказал, что есть теорема о нахождении любой точки на поверхности однополостного гиперболоида вращения, о том, как это сложно и т.д.
Я уже не говорю, о том, чтобы рассчитать ветровую и прочие нагрузки. Там пару книжек, написанных именно о Шуховских башнях прочитать надо.
В итоге всё пришлось считать самим. Причем просверлено было всё практически с нулевыми допусками (отверстие на 12, в него болт на 12). И всё срослось.
Олег один из проектировщиков-строителей. Если кто-то хочет напрямую пообщаться с Олегом, то могу его позвать в пост.
Если кто-то хочет использовать фотографии вышки из этого поста, то используйте на здоровье. Если дадите на мой блог ссылку, я вас расцелую. Формально фотографии из этого поста распространяются по лицензии CC-BY.
(здание с красной крышей Дегтярева 19/3)
Комментарий строителей вышки:
Всё дело осложнялось тем, что ни одна проектная контора не взялась нам посчитать даже пересечения основных уголков. После трёх дней подготовки представитель одной из опрошенных контор рассказал, что есть теорема о нахождении любой точки на поверхности однополостного гиперболоида вращения, о том, как это сложно и т.д.
Я уже не говорю, о том, чтобы рассчитать ветровую и прочие нагрузки. Там пару книжек, написанных именно о Шуховских башнях прочитать надо.
В итоге всё пришлось считать самим. Причем просверлено было всё практически с нулевыми допусками (отверстие на 12, в него болт на 12). И всё срослось.
Олег один из проектировщиков-строителей. Если кто-то хочет напрямую пообщаться с Олегом, то могу его позвать в пост.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-19 08:48 pm (UTC)Если делать из строго прямого уголка - получается вот такая фигня. (кликабельно). Можно только на бумаге условно рисовать, пренебрегая "винтом". :)
no subject
Date: 2013-11-20 12:14 am (UTC)А гнуть его не "почти незаметно", а ровно на 90°.
no subject
Date: 2013-11-20 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 08:21 am (UTC);-)
no subject
Date: 2013-11-20 01:24 pm (UTC)Если посмотреть в торец этого скрученного уголка, то он будет завитый, но прямой.
no subject
Date: 2013-11-20 11:20 am (UTC)надо было нарисовать в порядке изврата, кнопочка соответствующая в автокаде имеется, только файл увы не сохранил
no subject
Date: 2013-11-20 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 08:11 am (UTC)Но я п не стал - это можно повредить мозг и поумнеть случайно, а в автокаде трехмерный эскиз в осях набрасывается минут за несколько и при этом с идеальной точностью.
no subject
Date: 2013-11-20 07:49 am (UTC)на фасонках соедините.
Зачем вам прямое соединение уголок-уголок, если узел должен быть шарнирным?
Фасонки решают проблему.
А отказывались ещё до того, как пытались в 3д нарисовать. Ибо нет необходимых знаний
з.ы. А сами фасонки гнуть - лист деформировать всяко легче