[identity profile] steklosib.livejournal.com posting in [community profile] engineering_ru


Сегодня купил в хозмаге. Думаю, что производитель убил одним выстрелом много зайцев.

Главное:
1. Формфактор "классической" лампы накаливания подходит для многих светильников и цоколь под обычный патрон Е27.
2. Лампа светит "теплым ламповым светом" и имеет светоотдачу на 30-40 процентов выше, чем "классическая" лампа накаливания.

Другие зайцы:

- Внутренняя галогенная лампа защищена механически и от грязи (особенно от пота и жира рук), которые быстро разрушают незащищенные галогенные лампы.
- Тепло выделяемое лампой равномерно распределяется по большой поверхности колбы. Нет перегрева светильника, как у "голых" галогенных ламп и пожарная опасность гораздо ниже.
- Вид красивый и необычный.
- Стоит не дорого, купил за 40 рублей за лампочку.

Мне нравиться, а вам?

Date: 2013-09-22 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Не понял, люминисцентные и светодиодные лампы не годятся для низких температур?

Date: 2013-09-22 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] moushjak.livejournal.com
Ага =)
http://habrahabr.ru/company/gtv/blog/158193/

Для квартиры, конечно, не столь существенно, но вот для дачи например или гаража или чего-то подобного...

Date: 2013-09-22 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] w0land.livejournal.com
-95 гр. Цельсия на даче или в гараже?

Date: 2013-09-22 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
CFL уже при небольшом минусе перестают светить.

Date: 2013-09-22 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] w0land.livejournal.com
Сообщение выше я понял как вопрос про истинность {{и люминесцентные, и светодиодные} лампы не годятся для низких температур}. Оно ложно, т. к. светодиодные годятся. Люминесцентные, судя по тому опыту, да, не годятся. Ещё могу посоветовать для холодных температур автомобильные металлогалогенки.

Date: 2013-09-22 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Светодиодные и дуговые годятся, я ранее об этом уже говорил. А автомобильные обычно ксеноновые, а не MH, по крайней мере раньше были, сейчас тоже на LED потихоньку переходят. А люминесцентные и по моему опыту не годятся, я делал обзор лампочек (http://www.dorlov.no-ip.com/Articles/Light.html), вот график света от температуры для CFL, который у меня получился

Image

Date: 2013-09-22 10:23 pm (UTC)
From: [identity profile] w0land.livejournal.com
График любопытный, спасибо.

А автомобильные "ксеноновыми дуговыми" в чистом виде никогда не были, это ртутные дуговые лампы высокого давления с галогенидами металлов (металлогалогенки) с добавкой ксенона для увеличения светоотдачи сразу после запуска.

Date: 2013-09-23 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
В тех, с которыми я имел дело, ртути не было.

(no subject)

From: [identity profile] w0land.livejournal.com - Date: 2013-09-23 11:27 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com - Date: 2013-09-23 12:06 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-09-22 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] moushjak.livejournal.com
Бытовые люминисцентные - не то, что бы очень. А именно они позиционируются на замену "ужасным" лампам накаливания в бытовом смысле.
Светодиодные хоть и светят, но пока довольно дорогие и рассматривать их к использованию их на улице или в помещениях с отоплением по потребности(дача, гараж) я бы не стал.

http://www.youtube.com/watch?v=SUz564MGUCY

Date: 2013-09-22 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Светодиодный прожектор на улице уже одну зиму пережил. Поставил второй ему в пару. Всего 100 ватт светят как 500 ваттная ДРЛ.
ДРЛ-ки же тоже люминисцентные, на всех автодорогах страны.

Date: 2013-09-22 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] moushjak.livejournal.com
Светодиоды - дороговато получается.
А за газоразрядные - спасибо! Если честно и не знал, что они под обычный патрон бывают. Они нормально частые включение/выключения переносят?

Date: 2013-09-22 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Вот с частыми включениями у ДРЛ-ок проблемы. Они должны остыть перед следующим включением. С датчиком движения плохо совмещаются. Повторно включаются когда ты уже в дом зашел. Поэтому поставил светодиодный прожектор он без задержек включается и сразу на полную яркость.

Date: 2013-09-22 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] moushjak.livejournal.com
Ясно, спасибо.
Значит "тепловые нагреватели" остаются)))

Date: 2013-09-22 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Под патроны они бывают самые разные, в том числе и под E27, и под E39/E40, и под кучу других, вот только им балласт нужен специальный, лучше электронный. И частые включения они переносят плохо, да и большинство типов этих ламп его просто не позволяют физически, пока не остынут (~10минут), не включатся.

Date: 2013-09-22 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] moushjak.livejournal.com
Да уж, я заметил, что вероятно выхода из строя лампочки энергосберегающей в ванной/туалете - выше)

Кста, как на эту роль светодиодные подходят?

Date: 2013-09-22 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
С точки зрения включений - идеально, этот параметр вообще не имеет значения, а остальном, есть проблемы. В защитном колпаке они могут перегреваться, а вот это для них очень критично. Вообще, LED - идеальный источник света, но для них нужны разработанные именно под них светильники. Идея LED LAMP со стандартными для эдиссоновских лампочек формами и патронами - тупик, разве что у них еще в несколько раз светоотдача вырастет, но и тогда тоже.

Date: 2013-09-23 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
постепенно все больше появляется ламп/светильников где LED конструктивно встроены, естессно их уже нельзя "вывернуть" но лет 10 они точно же проживут

(no subject)

From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com - Date: 2013-09-23 12:27 pm (UTC) - Expand

Date: 2013-09-22 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
На автодорогах в большинстве стран HPS (натриевые высокого давления) применяются, ДРЛ сегодня почти не используются, их давно металл-галогенные заменили.

Date: 2013-09-22 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] wbuey.livejournal.com
Неважно, важно то, что они холодов не боятся.

Date: 2013-09-22 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Что да, то да. Кроме FL, холодов никакие другие не боятся.

Date: 2013-09-22 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
всего 100 ватт светят как 500 ваттная ДРЛ.

У меня в одном и том же светильнике (при более-менее сопоставимой освещаемой поверхности) эффективность LED где-то процентов на 30-50 выше, чем у MH лампы, но не в 5 раз. У дуговых ламп где-то 80..110 люмен на ватт, у LED - до 130.

Date: 2013-09-23 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
у LED из за их точечности субъективно яркость кажется "вырвиглаз", у нас тут начали менять светильники с 150Вт (?) ДРЛ на 18*3Вт LED ... на расстоянии где еще два разных рядом стоят видно что LED ощутимо темнее, но вот вблизи от сеточки из почти голых светодиодов получаешь в темноте такую же сеточку "зайчиков" в глазах :( мимо них надо строго "глаза в землю" идти

Date: 2013-09-23 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Я-то не глазами мерил, а люксметром. Вот что получилось.

Ceramic MH with electronic ballast (η ≅ 0.96)

Pin = 257W, Illuminance = 1924lux

LED 196 х Luxeon Rebel LXW8-PW40 with driver (η ≅ 0.97)

Pin = 257W, Illuminance = 2820lux

Date: 2013-09-23 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
да я не про это, а про кажущуюся яркость, когда тем людЯм "которые решают" демострируют LED с целью выманивания бабла, типа "вона оно как ярко светит и при этом в 5 раз меньше потребляет" (реально везде теперь пишут что по сравнению с ДРЛ/трубками мин в 2-3 раза "ярче")
а по факту про настоящие люмены все забывают

Date: 2013-09-23 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] dimorlus.livejournal.com
Ну учитывая, что яркость - это грубо говоря, сила света, отнесенная к площади излучателя, то это даже и не ложь, таки да ярко. Но серьезные заказчики, все же, люмены считают (и с люксметрами ходят), и их на мякине не проведешь. Но и 40% прибавки света - это очень не плохой результат. Еще (что удивительно, но факт) в традиционных светильниках крайне наплевательски относятся к оптике, и к потере десятков процентов в ней, а для LED к этому относятся куда серьезней, что тоже на практике показывает выигрыш.

Profile

engineering_ru: (Default)
Инженерия

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
2122232425 2627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2026 10:47 am
Powered by Dreamwidth Studios