Гибрид галогенной и "классической" лампы накаливания

[steklosib.livejournal.com]

Сегодня купил в хозмаге. Думаю, что производитель убил одним выстрелом много зайцев.

Главное:
1. Формфактор "классической" лампы накаливания подходит для многих светильников и цоколь под обычный патрон Е27.
2. Лампа светит "теплым ламповым светом" и имеет светоотдачу на 30-40 процентов выше, чем "классическая" лампа накаливания.

Другие зайцы:

- Внутренняя галогенная лампа защищена механически и от грязи (особенно от пота и жира рук), которые быстро разрушают незащищенные галогенные лампы.
- Тепло выделяемое лампой равномерно распределяется по большой поверхности колбы. Нет перегрева светильника, как у "голых" галогенных ламп и пожарная опасность гораздо ниже.
- Вид красивый и необычный.
- Стоит не дорого, купил за 40 рублей за лампочку.

Мне нравиться, а вам?

Comments

[moushjak.livejournal.com]

Бытовые люминисцентные - не то, что бы очень. А именно они позиционируются на замену "ужасным" лампам накаливания в бытовом смысле.
Светодиодные хоть и светят, но пока довольно дорогие и рассматривать их к использованию их на улице или в помещениях с отоплением по потребности(дача, гараж) я бы не стал.

http://www.youtube.com/watch?v=SUz564MGUCY

[wbuey.livejournal.com]

Светодиодный прожектор на улице уже одну зиму пережил. Поставил второй ему в пару. Всего 100 ватт светят как 500 ваттная ДРЛ.
ДРЛ-ки же тоже люминисцентные, на всех автодорогах страны.

[moushjak.livejournal.com]

Светодиоды - дороговато получается.
А за газоразрядные - спасибо! Если честно и не знал, что они под обычный патрон бывают. Они нормально частые включение/выключения переносят?

[wbuey.livejournal.com]

Вот с частыми включениями у ДРЛ-ок проблемы. Они должны остыть перед следующим включением. С датчиком движения плохо совмещаются. Повторно включаются когда ты уже в дом зашел. Поэтому поставил светодиодный прожектор он без задержек включается и сразу на полную яркость.

[moushjak.livejournal.com]

Ясно, спасибо.
Значит "тепловые нагреватели" остаются)))

[dimorlus.livejournal.com]

Под патроны они бывают самые разные, в том числе и под E27, и под E39/E40, и под кучу других, вот только им балласт нужен специальный, лучше электронный. И частые включения они переносят плохо, да и большинство типов этих ламп его просто не позволяют физически, пока не остынут (~10минут), не включатся.

[moushjak.livejournal.com]

Да уж, я заметил, что вероятно выхода из строя лампочки энергосберегающей в ванной/туалете - выше)

Кста, как на эту роль светодиодные подходят?

[dimorlus.livejournal.com]

С точки зрения включений - идеально, этот параметр вообще не имеет значения, а остальном, есть проблемы. В защитном колпаке они могут перегреваться, а вот это для них очень критично. Вообще, LED - идеальный источник света, но для них нужны разработанные именно под них светильники. Идея LED LAMP со стандартными для эдиссоновских лампочек формами и патронами - тупик, разве что у них еще в несколько раз светоотдача вырастет, но и тогда тоже.

[ikaktys.livejournal.com]

постепенно все больше появляется ламп/светильников где LED конструктивно встроены, естессно их уже нельзя "вывернуть" но лет 10 они точно же проживут

[dimorlus.livejournal.com]

но лет 10 они точно же проживут

Посмотрим. На самом деле, и LED'ы деградируют, и детали драйвера (особенно электролитические конденсаторы). 10 лет (если работы, а не использования) - это серьезный срок. Но именно на светильники и надо смотреть, а не на лампочки. Лампочки более 10 ватт не получаются потому что становится мало реально отвести от них тепло в неизвестно каком светильнике так, чтобы температура перехода LED не превышала 110°. Ну света получится как от 60, ну если брать топовые LED, как от 100Вт лампочки накаливания, а этого мало.

[dimorlus.livejournal.com]

На автодорогах в большинстве стран HPS (натриевые высокого давления) применяются, ДРЛ сегодня почти не используются, их давно металл-галогенные заменили.

[wbuey.livejournal.com]

Неважно, важно то, что они холодов не боятся.

[dimorlus.livejournal.com]

Что да, то да. Кроме FL, холодов никакие другие не боятся.

[dimorlus.livejournal.com]

всего 100 ватт светят как 500 ваттная ДРЛ.

У меня в одном и том же светильнике (при более-менее сопоставимой освещаемой поверхности) эффективность LED где-то процентов на 30-50 выше, чем у MH лампы, но не в 5 раз. У дуговых ламп где-то 80..110 люмен на ватт, у LED - до 130.

[ikaktys.livejournal.com]

у LED из за их точечности субъективно яркость кажется "вырвиглаз", у нас тут начали менять светильники с 150Вт (?) ДРЛ на 18*3Вт LED ... на расстоянии где еще два разных рядом стоят видно что LED ощутимо темнее, но вот вблизи от сеточки из почти голых светодиодов получаешь в темноте такую же сеточку "зайчиков" в глазах :( мимо них надо строго "глаза в землю" идти

[dimorlus.livejournal.com]

Я-то не глазами мерил, а люксметром. Вот что получилось.

Ceramic MH with electronic ballast (η ≅ 0.96)

Pin = 257W, Illuminance = 1924lux

LED 196 х Luxeon Rebel LXW8-PW40 with driver (η ≅ 0.97)

Pin = 257W, Illuminance = 2820lux

[ikaktys.livejournal.com]

да я не про это, а про кажущуюся яркость, когда тем людЯм "которые решают" демострируют LED с целью выманивания бабла, типа "вона оно как ярко светит и при этом в 5 раз меньше потребляет" (реально везде теперь пишут что по сравнению с ДРЛ/трубками мин в 2-3 раза "ярче")
а по факту про настоящие люмены все забывают

[dimorlus.livejournal.com]

Ну учитывая, что яркость - это грубо говоря, сила света, отнесенная к площади излучателя, то это даже и не ложь, таки да ярко. Но серьезные заказчики, все же, люмены считают (и с люксметрами ходят), и их на мякине не проведешь. Но и 40% прибавки света - это очень не плохой результат. Еще (что удивительно, но факт) в традиционных светильниках крайне наплевательски относятся к оптике, и к потере десятков процентов в ней, а для LED к этому относятся куда серьезней, что тоже на практике показывает выигрыш.