Плагиат в военной промышленности

[mrorlov.livejournal.com]

Китайская промышленность хорошо известна потребителям со всего мира своей тягой к "заимствованиям". В основном, правда, это касается кроссовок Adibas и штанов с лампасами Abibos, но не только. На самом деле, китайцы могут "плагиатить" и очень даже по-крупному. Так например, они неплохо копируют военную технику, в том числе и нашу.

Несмотря на стремительные темпы развития, Китай пока не может производить оружие такого уровня, как Россия. Поэтому они закупают вооружение и технику у нас, а потом ее нещадно копируют. Например, китайский самолет J11B представляет собой почти полную копию Су-27СК.



Су-27СК





J11B

Кроме того, китайцы хорошо копируют и нашу электронику. В частности, на вооружении у них стоит радиолокационная станция, подозрительно похожая на российскую РЛС «Фрегат». Ее разрабатывает и производит НПП «Салют», входящее в наш холдинг «Росэлектроника». Вот так выглядит это устройство:



Почему бы эти "заимствования" не пресечь? Думаю, ответ очевиден. Если у Apple, например, получилось доказать исключительность своих прав на треугольник со скругленными концами, то это не значит, что нечто подобное получится у всех. Достаточно легких изменений в дизайне и уже никто не будет иметь права говорить, что J11B это Су-27СК. Впрочем, не так уж и нужно нашим производителям бороться с "технологическим пиратством". Пока китайцы копируют старое, мы придумываем новое, и этот процесс постепенно ускоряется.

Например, если говорить о военной электронике, то сейчас Ростех хочет переформатировать свой холдинг "Росэлектроника", добавив в него ещё несколько отраслевых предприятий. Уже сейчас переданы четыре предприятия. Планируется передать ещё 14. Как это ускорит работу? Да очень просто, когда в рамках одного холдинга находятся все ресурсы, необходимые для изготовления продукции, и их не надо покупать у сторонних предприятий, то есть, внутри структуры полностью налажена технологическая цепочка, скорость производства значительно возрастает. Опять же меньше бюрократических проблем.

Короче говоря, борьба с "подделками" процесс перманентный. Победить в ней, пожалуй, нельзя, но вот быть на шаг впереди нужно.

Comments

[dimorlus.livejournal.com]

Военная техника часто никак не защищается юридически, а если ее не продают за пределами той страны, что копирует, то это вообще не возможно, так что если изменения при копировании и вносят, то не для того, чтобы легализовать копирование.

[logan-exile.livejournal.com]

Очень даже защищена, это раз. А во-вторых пресечь копирование чего-либо Китаем невозможно в принципе, потому что рычагов давления на китайских копировщиков не существует.

[dimorlus.livejournal.com]

Очень даже защищена, это раз.

Иногда да, иногда нет.

А во-вторых пресечь копирование чего-либо Китаем невозможно в принципе

Это зависит.

потому что рычагов давления на китайских копировщиков не существует.

Существует, можно закрыть для той или иной продукции рынки тех или иных стран (где действует патент).

[vyacheslav-911.livejournal.com]

Уходить от формулы изобретения патента, сохраняя суть, - не супер задача. И бороться с этим практически не возможно.

[dimorlus.livejournal.com]

бороться с этим практически не возможно.

Возможно, но весьма дорого. Было бы не возможно, никто ничего бы не патентовал.

[vyacheslav-911.livejournal.com]

Извините, похоже вы никогда не оформляли изобретение.
Я вам гарантированно оформлю новый патент, почерпнув суть в вашем.

[dimorlus.livejournal.com]

Оформлял, и были (уже, кажется, все закончились) патенты в Штатах. Правильно сделанный патент не обходится гарантированно, хрестоматийный пример - швейная машинка, так и не обошли. Повторяю, если бы все патенты обходились, их бы никто не покупал, и никто не оформлял и не продавал.

PS Кстати, в патенте нет никакой формулы изобретения, есть claim, заявка.

[vyacheslav-911.livejournal.com]

И согласиться не могу и продолжать не хочу.

[dimorlus.livejournal.com]

Тогда лучше было промолчать, потому что вы с очевидным спорите.

PS Ну обойдите патент Зингера.

[mrorlov.livejournal.com]

Защищается
А вопрос экспорта-импорта - это вообще отдельная тема

[dimorlus.livejournal.com]

Защищается

Очень часто наоборот секретится, что прямо противоположно патентованию.

[mrorlov.livejournal.com]

Ладно, это естественный процесс, но секретизацию можно тоже понимать под защитой (правда, не юридической, но может даже более важной)

[dimorlus.livejournal.com]

но секретизацию можно тоже понимать под защитой (правда, не юридической, но может даже более важной)

Практика показывает, что все равно скопируют, уж если украли секрет атомной бомбы, что уж об остальном говорить. На самом деле, если в принципе уровень развития технологии в стране позволяет произвести украденное, то защититься почти не реально. И наоборот, если таких технологий нет, то можно и не секретить особо.

[mrorlov.livejournal.com]

Что же делать тогда? Забить на всё это? Патентовать-то невозможно

[dimorlus.livejournal.com]

Что же делать тогда?

Быть впереди. Что не отменяет пассивных (секретность), активных (дезинформация), и даже юридических (по крайней мере, попавших в свою юрисдикцию шпионов судить) мер защиты.