ПЛОТИНА ЧЕРЕЗ ГИБРАЛТАР — БЕЗУМИЕ ИЛИ ДЕЛО БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО?

[igor-schwab.livejournal.com]

Недавно уважаемые сообщники активно обсуждали прожэкт из 20-х годов по осушению Средиземного моря, и натолкнули меня на некоторые размышления.

Если не сейчас, то в ближайшем будущем проект этот, вероятно, придется достать из библиотечных хранилищ и, может быть, даже осуществить, хотя и "наоборот": не для того, чтобы море осущить, а для того, чтобы не дать его уровню подняться. Имею в виду глобальное потепление и подъем уровня океана. Если о его причинах продолжают яростно спорить, то сам факт потепления и подъема ни у кого уже, кажется, не вызывает сомнений. Доводилось однажды смотреть документалку о Венеции (к сожалению, на немецком, но смысл там даже перевода ясен), так в ней утверждалось, что уровень воды в Венеции уже на метр выше исторического, что сильно угрожает зданиям, построенным на деревянных сваях, и тенденция идет к дальнейшему повышению и более частым наводнениям. В следующие сто лет уровень воды должен подняться еще на 30-60 см. Сейчас ведется строительство системы защитных сооружений наподобие нидерландских и петербургских. Но, если я правильно понимаю, защитить они смогут только от собственно наводнений, но никак от общего подъема уровня моря, и, кроме того, несут с собой экологические проблемы вроде опреснения отгороженной от моря лагуны и накопления в ней сточных вод города.

В связи с чем у меня и возникла мысль: а не лучше ли воспользоваться прожэктами предков и не отгородить весь средиземноморский бассейн целиком? Думаю, один из самых густнаселенных районов земли заслуживает того, чтобы быть защищенным от Всемирного потопа-2. И с финансовой стороны, думаю, средиземноморские и черноморские страны смогли бы потянуть строительство. По такому же сценарию в случае неблагоприятного развития климатических условий можно было бы действовать и в Балтийском море, и, вероятно, еще много где.

Что скажете? Копают ли итальянцы не там, где стоило бы?

Comments

Не верить в возможность потепления

[svarogych.livejournal.com]

Не верить в возможность потепления и изменения уровня океана могут только люди прозевавшие в школе физику с географией.

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Да. И это тоже верно! Абсолютно.

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

в одном комменте вы верите, в другом - не верите. Определились бы уже, что ли. Или у вас раздвоение личности?

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Я давно предполагал, что неумение читать и понимать прочитанное - то, что приводит людей к этой болезни - глобалвормингу... не могли бы Вы мне показать, в каком комменте я "не верил в возможность глобального потепления"? Или это тоже родилось в Вашем воображении?

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

Строчите коменты в бессознательном состоянии, да? Или склероз замучал?

"Что касается "повышения уровня океана" - попробуйте представить, что растаял айсберг - как вы считаете, приведет ли таяние айсберга к росту уровня океана?"

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Ну так как? Положите в стакан воды, заполненный до краем , кусок люда. Оботрите стакан. Подождите, пока лед растает. Как Вы думаете, перельется ли вода из стакана? Вы же здесь из себя весь такой физик да еще в каске!

Ну и какое это имеет отношение к вере или неверию в возможность потепления или любого другого изменения климата? :))))

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

Прямое. Вы же написали, что повышение океана возможно. И доказвете мне, что таки нет.

Про стакан мне рассказывать не надо, я провалами в памяти не страдаю, в отличие от вас.

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Возможно Вы безумны... Пытаться объяснить Вамчем шельфовый ледник отличается от ледяного щита и , в свою очередь, они оба от айсберга я не рискну. Вы с легкостью находите мои "утверждения" (находите в своем воспаленном мозгу) что я отрицал возможность глобального потепления... потом привязываете это к изменению уровня океана... Вам тут, правда безуспешно, пытались объяснить относительно Венеции - что затапливание или не затапливание ее может быть и не связано с изменением уровня океана. Вобщем - трудно что то увидеть в ваших помутнениях. Похоже - Вы действительно продвинутый школьник и перегретым мозгом. Обычно бывает интересно изучить аргументацию - потом можно использовать для студентов на лекции или семинаре. Но тут - гиблое дело.

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

Эк вас кроет-то! Мало того, что тролль, так еще, похоже, страдете от эффекта отмены галоперидола. Что, не завезли сегодня, что ли? Перебои?

- безуспешно
ой, дайте ссылку, где меня "безуспешно" убеждают? С другими у нас вполне конструктивная беседа, один вы на говно исходите. (это вам звоночек) Перевозбудились просто до невозможности. Может, баиньки лучше, время-то позднее?

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Смешной Вы... И немного жалкий... :)

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

Сссылку дайте, нежалкий вы наш!

Re: Не верить в возможность потепления

[avigdor.livejournal.com]

Кстати - Вам то хоть исполнилось хотя бы лет 10? А то у меня чувство ,что с продвинутым но ребенком разговариваю... Надеюсь, ошибаюсь.

Re: Не верить в возможность потепления

[igor-schwab.livejournal.com]

... Говорили же мне умные люди, не разговаривай с интернетными троллями!