ПЛОТИНА ЧЕРЕЗ ГИБРАЛТАР — БЕЗУМИЕ ИЛИ ДЕЛО БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО?

[igor-schwab.livejournal.com]

Недавно уважаемые сообщники активно обсуждали прожэкт из 20-х годов по осушению Средиземного моря, и натолкнули меня на некоторые размышления.

Если не сейчас, то в ближайшем будущем проект этот, вероятно, придется достать из библиотечных хранилищ и, может быть, даже осуществить, хотя и "наоборот": не для того, чтобы море осущить, а для того, чтобы не дать его уровню подняться. Имею в виду глобальное потепление и подъем уровня океана. Если о его причинах продолжают яростно спорить, то сам факт потепления и подъема ни у кого уже, кажется, не вызывает сомнений. Доводилось однажды смотреть документалку о Венеции (к сожалению, на немецком, но смысл там даже перевода ясен), так в ней утверждалось, что уровень воды в Венеции уже на метр выше исторического, что сильно угрожает зданиям, построенным на деревянных сваях, и тенденция идет к дальнейшему повышению и более частым наводнениям. В следующие сто лет уровень воды должен подняться еще на 30-60 см. Сейчас ведется строительство системы защитных сооружений наподобие нидерландских и петербургских. Но, если я правильно понимаю, защитить они смогут только от собственно наводнений, но никак от общего подъема уровня моря, и, кроме того, несут с собой экологические проблемы вроде опреснения отгороженной от моря лагуны и накопления в ней сточных вод города.

В связи с чем у меня и возникла мысль: а не лучше ли воспользоваться прожэктами предков и не отгородить весь средиземноморский бассейн целиком? Думаю, один из самых густнаселенных районов земли заслуживает того, чтобы быть защищенным от Всемирного потопа-2. И с финансовой стороны, думаю, средиземноморские и черноморские страны смогли бы потянуть строительство. По такому же сценарию в случае неблагоприятного развития климатических условий можно было бы действовать и в Балтийском море, и, вероятно, еще много где.

Что скажете? Копают ли итальянцы не там, где стоило бы?

Comments

[kybaman.livejournal.com]

сезон без дождей... И всё пересохнет. А как быть с портовыми сооружениями?

[avigdor.livejournal.com]

"Если о его причинах продолжают яростно спорить, то сам факт потепления и подъема ни у кого уже, кажется, не вызывает сомнений."

В потеплении уверены только исповедующие потепленческую религию а в повышении до невозможности уровня океана - только не имеющие представления о физике.

[mandrikos.livejournal.com]

А корабли через плотину будут перепрыгивать?

[rcoma.livejournal.com]

штоа? откуда инфа про уровень на 1 метр выше?

это наверное Венеция просела на метр, но не океан поднялся.

а вообще да.. подъем океана и и плотина в средиземное море идеальный вариант - сразу двух зайцев можно убивать - держать уровень и лупить электричество с перепада. но много ли энергии с этого срубить можно?

[salexey.livejournal.com]

Через плотину на Красноярской ГЭС перепрыгивают, перепрыгнут и на Гибралтаре.

[kingeugen.livejournal.com]

Надо вообще огородить океаны от потепления. Всего-то надо построить плотину вокруг Гренландии и Антарктиды

[mandrikos.livejournal.com]

В Красноярске нет такого потока кораблей. Вся Европа через Гибралтар в Атлантику выплывает. Ни один шлюз не сможет обеспечить такую пропускную способность.
А Венеция тонет сама по себе, без повышения уровня мирового океана.

[mandrikos.livejournal.com]

И закрыть Омерику.

[igor-schwab.livejournal.com]

- повышении до невозможности уровня океана

пардон, где я об этом писал? Свою желчь оставьте-ка при себе.

[dkfl.livejournal.com]

прямо скажем - фишка Венеции в ее "затопленности".
и ничего особенного там нет, ради чего бы стоило так мощно закапывать деньги.

[igor-schwab.livejournal.com]

учитывая то, что перепад высот будет пару метров в самом апокалиптическом сценарии, построить шлюзы для любых кораблей будет не проблема.

[igor-schwab.livejournal.com]

Инфа из фильма по ссылке, источник не фрический, немецкое общественное телевидение. Но, вероятно, вы правы, дело не сколько в повышении уровня моря. сколько в каких-то еще процессах. В фильме, кстати, говорится об уничтожении окружавших некогда город заливных лугов.

[igor-schwab.livejournal.com]

нет, одно дело, когда дома стоят на берегу каналов и совсем другое - когда вода стоит на метр от пола гостиной.

[igor-schwab.livejournal.com]

строить глухую плотину никто и не предлагает. Что мешает сделать водосбросы и регулировать уровень воды, как во всех водохранилищах?

[mandrikos.livejournal.com]

Пока шлюз наберется, пока спустится. Пропускная способность Гибралтара сейчас 200 судов в сутки. Это без шлюза. На прохождение пролива бывают очереди не по одному дню. Шлюз уменьшит и без того маленькую пропускную способность, а водные товароперевозки самые дешевые и самые востребованные.

[igor-schwab.livejournal.com]

Электричества, конечно, много не получишь, так, на свои нужды, может, и хватит. Хотя, если уж строить, то можно уж заодно уровень моря немного понизить, не на 100 метров, как предлагали в двадцатых. А на метр-полтора, например. Портам, думаю, не сильно повредит, венецианцы обрадуются, пляжи станут широкие и электричества больше.

[kingeugen.livejournal.com]

куполом

[igor-schwab.livejournal.com]

ну, думаю, при малом перепаде высот всё же можно что-то придумать.

[igor-schwab.livejournal.com]

Кстати, почему у вас такую ярость вызывает потепление и подъем уровня океана? Такие (и гораздо более маштабные!) изменения на планете происходили уже множество раз, и даже на памяти человечества.

[norian.livejournal.com]

тогда уж сразу снизить метров на 50 и получить добавочную землю ..

[mandrikos.livejournal.com]

В Стамбуле ничего не могут придумать. Очередь по 45 дней. Это без шлюза.

[kybaman.livejournal.com]

вода от Сухуми долго будет идти до Гибралтара

[avigdor.livejournal.com]

Да во первых, само потепление уже не просто под сомнением а снято с повестки дня. (это уже не говоря о комическом предположении за ним антропогенного характера).
Что касается "повышения уровня океана" - попробуйте представить, что растаял айсберг - как вы считаете, приведет ли таяние айсберга к росту уровня океана?
И , еще, ледовый щит и Гренландии и Антарктиды никак не сокращается. Догадайтесь, отчего?

[avigdor.livejournal.com]

упссс. В поисках одной ссылки нашел другую. Вполне сводную.. Там упоминается и сам Великий и Мудрый Железнодорожный вершитель судеб Мира Пачаури!
http://aillarionov.livejournal.com/508368.html

[ed-jan-lt.livejournal.com]

Вы себе хорошо представляете разницу в стоимости между дамбой в Венеции и плотиной на Гибралтарском проливе?!
Даже если теоретически могут найтись желающие, которые одолжат денег на это мероприятие, сможете ли вы предоставить им гарантии, что ничего не поменяется, в ближайшие полвека всё пойдёт по сценарию и плотина успеет не только построится, но и окупится?
Небольшой (по масштабам земного шарика) пожар на иракских нефтяных скважинах вызвал существенные изменения климата на громадной территории.
А спелеологи предсказывают, что в ближайшее столетие землю могут ожидать такие землетрясения, в результате которых целые континенты могут уйти под воду. Из-за выбросов из вулканов, предсказывают как минимум - очередной ледниковый период... Другие говорят, что солнцу недолго жить осталось.
А что у нас с политической стабильностью? Арабский мир не просыпается? Китай всегда будет белым и пушистым?

Кто рискнёт вкладываться в столь долговременные проекты в таких условиях?