Электрики были идиоты ? 2 серия

[olega777.livejournal.com]

1

В продолжение разговора, начатого в 1-й серии, покажу фрагменты двух изданий, одного времени, в одном городе, с взаимными ссылками

Каждому абоненту в ЖЭКе Одессы выдавали на руки вот такую брошюру (1). Не норматив конечно, но всё же, Ликбез для «обычного лица». В тексте много полезного, и по пожарной, и по электробезопасности.. И есть там раздел про пробочки

2

Кроме прочего изложена мысль про выворачивание обоих пробок для безопасного выполнения работ (3), которую много раз излагали в комментариях ранее:

3

А теперь посмотрите на фрагмент (4) из этой же самой книжицы:

4

Как вам такой диссонанс, гармония восприятия не нарушается ?

Да и на ПУЭ ссылка имеется:

5

А еще книга ссылается на Правила пользования электроэнергией в квартирах:

6

Какие ни есть , а ведь тоже Правила, выдававшиеся всем абонентам в Одессе

7

Конечно же, согласно ПУЭ поблажек на установку предохранителей в ноле по причине наличия напряжения 220/127 В не существовало. В этих же Правилах указаны 40 В как безопасные.

8

Снова четкое указание: предохранители — только на фазный провод !

Не вяжется с этим никакое удобство для отключения.

                                                КОНЕЦ ВТОРОЙ СЕРИИ

серия 3

Comments

[choknutyj.livejournal.com]

Любопытно.

:)

Насколько я помню курс электробезопасности, давно это, правда, было, пробки на "нуль" ставить запрещалось. Только на "фазу". Т.к. в случае КЗ может сгореть предохранитель по нулю, и вся электропроводка останется под "фазой", что не очень хорошо. Сейчас эта проблема решается сдвоенными автоматами., вот сдвоенных плавких предохранителей не было. Так что, книжица и в самом деле не очень.

[olega777.livejournal.com]

Мы как раз про давнее. Хотя давнее и доселе встречается.

[grohotailo.livejournal.com]

В предыдущем посте писал про дом 1965 года, где чёрные автоматы рубят именно ноль. Фазные проводники на открытых клеммниках.

Капитального ремонта не было от слова совсем. Т.Е. это вот так с момента постройки сделано.

[Дмитрий Рождественский (from livejournal.com)]

Достаточно поставить в ноль предохранитель большего номинала.

[olega777.livejournal.com]

В Правилах такого нет.

На сколько большего и в чем смысл ? Если на ступень, то селективность вряд ли обеспечена, А больше, то уже и ни к чему.