Теплый трансформаторный звук
Aug. 9th, 2021 12:30 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
vlkamov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ru— Вовочка, кем работает твой папа?
— Трансформатором.
— Это как?
— 380 получает, 220 отдает, на остальное гудит…
В другом, очевидно более древнем, варианте было 220 и 127.
На днях поглядел вокруг и увидел, что уже нет электроприборов, нуждающихся в переменном 50 Гц токе. Разве что на фазенде есть парочка 3хфазных моторов, питаемых от однофазной сети, да и те унаследованы.
~220 вольт - атавизм, который уже начинает доставлять неудобства своими пульсациями.
Когда-то массивный трансформатор был единственным экономичным способом преобразовать напряжение. И электроэнергия, добираясь от турбины до конечного преобразователя в тепло, вращение или музыку, проходила до десяти трансформаторов. Целая битва стандартов была - постоянный или переменный ток.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_токов
Которую по означенной причине выиграл переменный.
Впрочем, не только трансформация, но вращение. Когда-то получать без дорогостоящих преобразователей более-менее постоянные обороты было значительным удобством. А для изменения оборотов - всякие коробки передач, редукторы, цепи, ремни.
Впрочем кроме тех преимуществ были у переменного тока и недостатки.
Необходимость компенсирования реактивной мощности в электрических сетях и у промышленных потребителей связана с тем, что большую часть установленного оборудования составляют асинхронные двигатели, трансформаторы, индукционные печи и т.п.
Для того чтобы компенсировать реактивную мощность, применяют батареи статических конденсаторов (БСК), синхронные компенсаторы (СК) и шунтирующие реакторы. Но наличие в схеме постоянно включённых шунтирующих реакторов даёт возможность передавать только часть полной мощности в результате понижения напряжения до недопустимого уровня.
Про индукционные печи конечно фигня - там частоты от 10 кГц. А сейчас и двигатели даже 3хфазные предпочитают запитывать через инверторы, позволяющие регулировать не только мощность, но и обороты и даже направление вращения - синхронно-асинхронные и трансформаторные удовольствия устремились к нулю.
Переменный ток - это помехи и вибрации, беспрестанный гул силовых устройств. В доцифровую эпоху снижение помех и наводок в РЭА было важнейшей задачей. Сами линии электропередачи также обладают индуктивностью, которую приходится компенсировать. И являются достаточно неприятными излучателями. Энергетики, устав бороться с потерями в ЛЭП переменного тока, начали переходить на постоянный. Т.е. на входе преобразователь в постоянный, на выходе обратно переменный, который и поступает в привычные трансформаторы/реакторы/компенсаторы. Привычка настолько сильна, что
последняя система постоянного тока в Нью-Йорке была отключена в 2007 году.[1]
Т.е. с одного боку уже меняют на постоянные, тогда как с другого - уря! - отключли "последнюю" :-)))
Зато никчемная борьба за поддержание частоты в сети.
В приницпе, несложные схемотехнические решения позволяют питать инверторы хоть переменным, хоть постоянным током в довольно широком диапазоне напряжений. Многие - уже сейчас. Начинают возникать сети постоянного тока даже в жилье - питание светодиодных светильников, генерация солнечных батарей, бесперебойник... Правда напряжения разнообразны. Ждем "войну напряжений".
Вернуться к постоянному току - технически несложная задача, но требуется политическое решение как с зарядниками для мобилок. Тогда только усилием воли удалось добиться единых 5 вольт и единого разъема.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-09 11:16 am (UTC)Про общий разъём для мабил расскажите Эпплу
no subject
Date: 2021-08-09 11:23 am (UTC)Хотя мне нокиевский тоненький середины нулевых — весьма нравился.
no subject
Date: 2021-08-09 11:34 am (UTC)Про Лайтнинг не слышали?
no subject
Date: 2021-08-09 11:36 am (UTC)Ну, у Эппла - всегда всё своё было, я про нормальные сотовые...
no subject
Date: 2021-08-09 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-10 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-10 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-10 05:10 am (UTC)Тем что Тип-С из-за патента на Лацтнинг пришлось делать достаточно извращённой формы
no subject
Date: 2021-08-10 07:45 pm (UTC)- центральную часть не сломать.
- можно контакты он окислов почистить
- сам разъем получается монолитный и очень крепкий
- более лучшая фиксация мама-папа.
no subject
Date: 2021-08-17 07:41 am (UTC)Но первенство по недружественности к пользователю держит, без сомнения, именно тот стандарт, что и был принят под ту "зелёную" кампанию, сиречь микро-усб. Не удивлюсь, что с этой целью она и затевалась.
Сопливый разъём разваливается, сопливые микроконтакты обгорают, будучи не в силах передать токи, на которые они не рассчитаны, пользователь полагает, будто дело в плохом контакте и шевелит разъём, и расшевеливает его вдрызг, замена — дело рискованное, посему цена операции часто соизмерима со стоимостью девайса, поэтому после года эксплуатации
лошарапотребитель бежит за новым девайсом, чего, собственно, и добивались.Вот, к примеру, мини-усб — несравненно надёжнее, потому и провели такую масштабную "зелёную" кампанию по замене его на микро-усб.
В мировых масштабах — очевидная прибыль для производителя и убыль для потребителя. В бизнесе друзей нет.
no subject
Date: 2021-08-17 07:55 am (UTC)У меня "тонкий нокиевсаий, что по питанию, что на наушники - жив до сих пор.
Дохнут проводники в кабеое - от перегибов.
Вообще "коаксильный" разъём питания - штука оптимальная, по-моему.
Микро-УСБ - особенное зло.
no subject
Date: 2021-08-09 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-09 05:14 pm (UTC)Но хоть доперли, что кабель надо делать отделяемым от зарядного и там сделать стандартный УСБ.
no subject
Date: 2021-08-10 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-10 11:39 am (UTC)И тот и этот встречается