"Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики"

[roquefort-tln.livejournal.com]

Как все мы хорошо знаем, ветроэнергетика уверенной поступью движется на замену классической топливной энергетике. Преимущества очевидны - энергия ветра бесплатна. Ветряки не дымят, не пахнут, не особо даже шумят, и главное - они не выделяют в атмосферу гигатонны СО2, вызывающего глобальное потепление. Казалось бы - сплошные плюсы?

Беда пришла откуда не ждали. Лопасти ветряков оказались не вечными. Мало того - выяснилось, что утилизировать стеклопластик из которого они сделаны не особо получается. Отделить стекловолокно (которое незачем утилизировать, песок он и есть песок) от эпоксидки (с которой тоже непонятно что делать) оказалось еще труднее, чем мух от котлет. Выход был найден. Ну как всегда...

Не так давно мир облетели впечатляющие кадры полигона, на котором отработанные лопасти тупо закапывают в землю. Огромные территории оказались заваленными этими никому не нужными обломками.

Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики

Тысячи лопастей покрыли землю




В несколько слоев




Я все же решил воспользоваться гуглем и лично посмотреть на этот ждущий нас всех апокалипсис.
из космоса это кладбище выглядит не менее впечатляюще


https://www.google.com/maps/@42.8854532,-106.2957104,201m/data=!3m1!1e3


Попробуем оценить масштаб катастрофы в цифрах, ого!



100х100 метров! 10000 квадратных метров!

Десять! Тысяч!! Квадратных!!! Метров!!!!

Што блин? Один гектар что ли?
Ой
Лопасти напилены на кусочки по 15 метров. Вроде нормальные лопасти, диаметр у основания около 3 метров, вполне взрослый размер.


Да, все верно. Весь апокалипсис, растиражированный по всем новостным сайтам занимает 1 (один) гектар.
Вон, он, белеет в уголке муниципальной свалки города Каспер, штат Вайоминг, США






В дальнем углу от проходной. А вокруг - пустыня на сотню-две километров в каждую сторону


А что у нас с традиционной энергетикой? Можно посмотреть, например, кто меня в моем медвежьем углу Европы снабжает электричеством. Эстонская ГРЭС под Нарвой. Максимальная мощность 1,6 ГВт. Работает на довольно поганом местном горючем сланце. Только площадка с оперативным запасом топлива занимает 100х500метров - свалка лопастей уютно расположилась бы в уголочке. На полном ходу станция потребляет в день 800 вагонов сланца.



Так, а что это за пучок ржавых труб по диагонали идет направо?




Ой. Это система золоудаления. Она идет на золоотвал. Размер отвала - 4,5х2,5км. (Сколько там свалок лопастей поместится? У меня 1125 получилось). И высотой эта штука как бы не метров под сто




Ой, у нас тут оказывается еще одна электростанция (Балтийская ГРЭС) со своими золоотвалами обнаружилась!




Таак, а что это такое полосатенькое, размером 20х8 км? (сколько там свалок лопастей влезет, посчитайте сами, я в порядках запутался)



А это всего лишь источник топлива для этой станции - сланцевые карьеры. В толще известняка на глубине пары десятков метров лежит слой в несколько метров того же известняка но с органикой - горючего сланца. Вот его потихоньку раскапывают - верхние 20 метров откидывают за спину, слегка разравнивают и высаживают видимость леса, слой сланца - втопку. Так за полвека-век территория с большой город превращается в какой-то заросший лесом лунный ланшафт.

На промышенно развитом Западе тоже красиво получается. Вот например угольный карьерчик, километров 10 длиной





Красиво. Думаю там где-нибудь в уголке можно вообще все лопасти со всего света сложить,




рядом с экскаватором.



Вывод? да как обычно вывод - увидев страшную картинку - проверяйте информацию!

Comments

[vashu11.livejournal.com]

>> якобы дармовую энергию.

Особо одаренные путают высокий ЕРОИ с высокой прибыльностью.

ЕРОИ угля и атома различаются в разы. Различается ли в разы стоимость энергии АЭС и ТЭЦ?

Экономическая прибыль от любой электростанции немного превышает еденицы процентов. Было бы иначе — других видов электростанции не строили бы. Капиталисты не дураки.

[haijduk.livejournal.com]

EROI по определению связан с экономической эффективностью.
Кто-нибудь видел крупный завод, работающий на панельках или ветрячках?
Их нет потому, что в такое энергоснабжение надо ввалить немеряно бабла, и вваленное может запросто не перекрыть доходы. Потому что EROI очень низкий.
А заводы на энергии от ТЭЦ, АЭС очень даже есть, потому что EROI высокий.

[ermiak.livejournal.com]

>ЕРОИ угля и атома различаются в разы. Различается ли в разы стоимость энергии АЭС и ТЭЦ?

Ващета да. Именно в разы. И капиталисты не дураки. На энергорынке такие противостояния идут, что закачаетесь.

[vashu11.livejournal.com]

Ага, если не считать капитальных затрат?

OurWorldInData например — атом 96 долларов за МВч, уголь 111.

[ermiak.livejournal.com]

В наших краях киловатт час АЭС 50-60 коп; ТЭС — 1,9-2+ грн. Реальность, данная в ощущениях.

[vashu11.livejournal.com]

С черепашьим темпом строительства на Хмельницкой. Никто не торопится получать сверхприбыли почему то.

Я ж говорю — АЭС доставшиеся от союза считаем бесплатными и "вах, как все дешево!"