"Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики"

[roquefort-tln.livejournal.com]

Как все мы хорошо знаем, ветроэнергетика уверенной поступью движется на замену классической топливной энергетике. Преимущества очевидны - энергия ветра бесплатна. Ветряки не дымят, не пахнут, не особо даже шумят, и главное - они не выделяют в атмосферу гигатонны СО2, вызывающего глобальное потепление. Казалось бы - сплошные плюсы?

Беда пришла откуда не ждали. Лопасти ветряков оказались не вечными. Мало того - выяснилось, что утилизировать стеклопластик из которого они сделаны не особо получается. Отделить стекловолокно (которое незачем утилизировать, песок он и есть песок) от эпоксидки (с которой тоже непонятно что делать) оказалось еще труднее, чем мух от котлет. Выход был найден. Ну как всегда...

Не так давно мир облетели впечатляющие кадры полигона, на котором отработанные лопасти тупо закапывают в землю. Огромные территории оказались заваленными этими никому не нужными обломками.

Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики

Тысячи лопастей покрыли землю




В несколько слоев




Я все же решил воспользоваться гуглем и лично посмотреть на этот ждущий нас всех апокалипсис.
из космоса это кладбище выглядит не менее впечатляюще


https://www.google.com/maps/@42.8854532,-106.2957104,201m/data=!3m1!1e3


Попробуем оценить масштаб катастрофы в цифрах, ого!



100х100 метров! 10000 квадратных метров!

Десять! Тысяч!! Квадратных!!! Метров!!!!

Што блин? Один гектар что ли?
Ой
Лопасти напилены на кусочки по 15 метров. Вроде нормальные лопасти, диаметр у основания около 3 метров, вполне взрослый размер.


Да, все верно. Весь апокалипсис, растиражированный по всем новостным сайтам занимает 1 (один) гектар.
Вон, он, белеет в уголке муниципальной свалки города Каспер, штат Вайоминг, США






В дальнем углу от проходной. А вокруг - пустыня на сотню-две километров в каждую сторону


А что у нас с традиционной энергетикой? Можно посмотреть, например, кто меня в моем медвежьем углу Европы снабжает электричеством. Эстонская ГРЭС под Нарвой. Максимальная мощность 1,6 ГВт. Работает на довольно поганом местном горючем сланце. Только площадка с оперативным запасом топлива занимает 100х500метров - свалка лопастей уютно расположилась бы в уголочке. На полном ходу станция потребляет в день 800 вагонов сланца.



Так, а что это за пучок ржавых труб по диагонали идет направо?




Ой. Это система золоудаления. Она идет на золоотвал. Размер отвала - 4,5х2,5км. (Сколько там свалок лопастей поместится? У меня 1125 получилось). И высотой эта штука как бы не метров под сто




Ой, у нас тут оказывается еще одна электростанция (Балтийская ГРЭС) со своими золоотвалами обнаружилась!




Таак, а что это такое полосатенькое, размером 20х8 км? (сколько там свалок лопастей влезет, посчитайте сами, я в порядках запутался)



А это всего лишь источник топлива для этой станции - сланцевые карьеры. В толще известняка на глубине пары десятков метров лежит слой в несколько метров того же известняка но с органикой - горючего сланца. Вот его потихоньку раскапывают - верхние 20 метров откидывают за спину, слегка разравнивают и высаживают видимость леса, слой сланца - втопку. Так за полвека-век территория с большой город превращается в какой-то заросший лесом лунный ланшафт.

На промышенно развитом Западе тоже красиво получается. Вот например угольный карьерчик, километров 10 длиной





Красиво. Думаю там где-нибудь в уголке можно вообще все лопасти со всего света сложить,




рядом с экскаватором.



Вывод? да как обычно вывод - увидев страшную картинку - проверяйте информацию!

Comments

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Мда....
К Свинцовым — 1) Свинца немного (малое кварковое число) если речь пойдет о мастшабах ГВт 2) Утилизация 3) Эффективность (Удельная емкость, рабочее число циклов 4) Стоимость (и общая и удельная на 1 кВт*ч
К Литьевым — 1) Еще меньшее кварковое число чем у свинца 2) Проблема пожаров и взрывов (недавно в Австралии вроде гороели) 3) Утилизация 4) Эффективность (теряют емкость после 1000-1500 циклов 5) Стоимость.
Редкоземы — их и так не хватает (единственный производитель Китай), не знаю на счет отработанности технологий.
Натриво-Серные — пока опытное производство.
Т.е. на Уровнях Десятков МВт-ГВт решения из аккумуляторов нет. (На уровне индустрии).
ГАЭС — нужно место, огромная стоимость, огромные площади, огромные объемы резервуаров. Почему в Германии еще нет ГАЭС на десятки ГВт?
Вы хам и неуч.

[armagedon-tvp.livejournal.com]

Иди сам хам и бездарность. Ну так сколько в германии ГЭАС ГВт класса?
Две причем одна построена еще 1979 году когда о "Зеленой энергетике" еще не слышали. Вторая 2003 года, и больше не строятся. ГЭАС сейчас это в основном Китай, который строит нормальные АЭС и ТЭЦ, а "Зеленая энергетика" не подключена в сети общего пользования.

[slavagriven.livejournal.com]

Истеричка, потушись и далее тусуйся в ВК или Тиктоке