"Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики"

[roquefort-tln.livejournal.com]

Как все мы хорошо знаем, ветроэнергетика уверенной поступью движется на замену классической топливной энергетике. Преимущества очевидны - энергия ветра бесплатна. Ветряки не дымят, не пахнут, не особо даже шумят, и главное - они не выделяют в атмосферу гигатонны СО2, вызывающего глобальное потепление. Казалось бы - сплошные плюсы?

Беда пришла откуда не ждали. Лопасти ветряков оказались не вечными. Мало того - выяснилось, что утилизировать стеклопластик из которого они сделаны не особо получается. Отделить стекловолокно (которое незачем утилизировать, песок он и есть песок) от эпоксидки (с которой тоже непонятно что делать) оказалось еще труднее, чем мух от котлет. Выход был найден. Ну как всегда...

Не так давно мир облетели впечатляющие кадры полигона, на котором отработанные лопасти тупо закапывают в землю. Огромные территории оказались заваленными этими никому не нужными обломками.

Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики

Тысячи лопастей покрыли землю




В несколько слоев




Я все же решил воспользоваться гуглем и лично посмотреть на этот ждущий нас всех апокалипсис.
из космоса это кладбище выглядит не менее впечатляюще


https://www.google.com/maps/@42.8854532,-106.2957104,201m/data=!3m1!1e3


Попробуем оценить масштаб катастрофы в цифрах, ого!



100х100 метров! 10000 квадратных метров!

Десять! Тысяч!! Квадратных!!! Метров!!!!

Што блин? Один гектар что ли?
Ой
Лопасти напилены на кусочки по 15 метров. Вроде нормальные лопасти, диаметр у основания около 3 метров, вполне взрослый размер.


Да, все верно. Весь апокалипсис, растиражированный по всем новостным сайтам занимает 1 (один) гектар.
Вон, он, белеет в уголке муниципальной свалки города Каспер, штат Вайоминг, США






В дальнем углу от проходной. А вокруг - пустыня на сотню-две километров в каждую сторону


А что у нас с традиционной энергетикой? Можно посмотреть, например, кто меня в моем медвежьем углу Европы снабжает электричеством. Эстонская ГРЭС под Нарвой. Максимальная мощность 1,6 ГВт. Работает на довольно поганом местном горючем сланце. Только площадка с оперативным запасом топлива занимает 100х500метров - свалка лопастей уютно расположилась бы в уголочке. На полном ходу станция потребляет в день 800 вагонов сланца.



Так, а что это за пучок ржавых труб по диагонали идет направо?




Ой. Это система золоудаления. Она идет на золоотвал. Размер отвала - 4,5х2,5км. (Сколько там свалок лопастей поместится? У меня 1125 получилось). И высотой эта штука как бы не метров под сто




Ой, у нас тут оказывается еще одна электростанция (Балтийская ГРЭС) со своими золоотвалами обнаружилась!




Таак, а что это такое полосатенькое, размером 20х8 км? (сколько там свалок лопастей влезет, посчитайте сами, я в порядках запутался)



А это всего лишь источник топлива для этой станции - сланцевые карьеры. В толще известняка на глубине пары десятков метров лежит слой в несколько метров того же известняка но с органикой - горючего сланца. Вот его потихоньку раскапывают - верхние 20 метров откидывают за спину, слегка разравнивают и высаживают видимость леса, слой сланца - втопку. Так за полвека-век территория с большой город превращается в какой-то заросший лесом лунный ланшафт.

На промышенно развитом Западе тоже красиво получается. Вот например угольный карьерчик, километров 10 длиной





Красиво. Думаю там где-нибудь в уголке можно вообще все лопасти со всего света сложить,




рядом с экскаватором.



Вывод? да как обычно вывод - увидев страшную картинку - проверяйте информацию!

Comments

[asox2.livejournal.com]

Например, наломать его как наполнитель для асфальта или бетона вместо гравия. Дороги вечными будут.

В дорогах — разрушается не наполнитель, а, прежде всего — связующее.
А стеклопластик туда будет засыпан — иле щебень — принципиально ничего не изменится.
Хотя — адгезия степлопластика к цементному раствору — или к расплавленному битуму — тот ещё вопрос.
Ну и заодно — как здорово будет, когда мелкоистёртая затвердевшая эпоксидка — полетит в воздух (стекло-то хрен с ним, стекло — это таки песок. Хотя и со стеклом — могут быть нюансы.
Не зря же работать со стеклотканью — рекомендуют в респираторах.

[lx-photos.livejournal.com]

Ну она не в тех количествах летит.

[asox2.livejournal.com]

В нормальных она количествах лететь будет.
Эпоксидка — щястье ещё то.
А как она будет модифицироваться под воздействием температуры плавящегося битума...

[lx-photos.livejournal.com]

Да уж всяко не в фосген.
Кроме того, бетон холодный.

[ermiak.livejournal.com]

Ну, если их из тефлона или хлорвинила делать, то возможны варианты:)

[roquefort-tln.livejournal.com]

интересно — что вреднее — эпоксидка или битум?

[ermiak.livejournal.com]

Каменноугольный гудрон.

[john-jack.livejournal.com]

Определённо эпоксидка. Даже в малых количествах.
Стекловолокно тоже немного веселее камней и даже самой мелкой каменной пыли. Прочное, тонкое и острое.

[affidavid.livejournal.com]

Дружок, все консервные банки изнутри покрыты эпоксидным лаком.

[john-jack.livejournal.com]

Твой дружок всегда с тобой, дорогой товарищ!
Пищевые лаки имеют отдельный состав и совсем отдельную технологию. А эпоксидка в целом как раз совершенно безопасна — но только когда уже полностью полимеризована и ещё не измельчена.

[ermiak.livejournal.com]

Ну, как бы тормозные колодки в самой классической рецептуре (феродо) — это эпоксид с асбестом:) Так что истиралось сотню лет и апокалипсис не наступил.

[magryba.livejournal.com]

не о 5-7 см верхнего слоя дорожной одежды речь, а о метре подстилающих пород. Никуда оно из песка и щебёнки уже не денется.