"Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики"

[roquefort-tln.livejournal.com]

Как все мы хорошо знаем, ветроэнергетика уверенной поступью движется на замену классической топливной энергетике. Преимущества очевидны - энергия ветра бесплатна. Ветряки не дымят, не пахнут, не особо даже шумят, и главное - они не выделяют в атмосферу гигатонны СО2, вызывающего глобальное потепление. Казалось бы - сплошные плюсы?

Беда пришла откуда не ждали. Лопасти ветряков оказались не вечными. Мало того - выяснилось, что утилизировать стеклопластик из которого они сделаны не особо получается. Отделить стекловолокно (которое незачем утилизировать, песок он и есть песок) от эпоксидки (с которой тоже непонятно что делать) оказалось еще труднее, чем мух от котлет. Выход был найден. Ну как всегда...

Не так давно мир облетели впечатляющие кадры полигона, на котором отработанные лопасти тупо закапывают в землю. Огромные территории оказались заваленными этими никому не нужными обломками.

Утилизация лопастей турбин: ахиллесова пята ветроэнергетики

Тысячи лопастей покрыли землю




В несколько слоев




Я все же решил воспользоваться гуглем и лично посмотреть на этот ждущий нас всех апокалипсис.
из космоса это кладбище выглядит не менее впечатляюще


https://www.google.com/maps/@42.8854532,-106.2957104,201m/data=!3m1!1e3


Попробуем оценить масштаб катастрофы в цифрах, ого!



100х100 метров! 10000 квадратных метров!

Десять! Тысяч!! Квадратных!!! Метров!!!!

Што блин? Один гектар что ли?
Ой
Лопасти напилены на кусочки по 15 метров. Вроде нормальные лопасти, диаметр у основания около 3 метров, вполне взрослый размер.


Да, все верно. Весь апокалипсис, растиражированный по всем новостным сайтам занимает 1 (один) гектар.
Вон, он, белеет в уголке муниципальной свалки города Каспер, штат Вайоминг, США






В дальнем углу от проходной. А вокруг - пустыня на сотню-две километров в каждую сторону


А что у нас с традиционной энергетикой? Можно посмотреть, например, кто меня в моем медвежьем углу Европы снабжает электричеством. Эстонская ГРЭС под Нарвой. Максимальная мощность 1,6 ГВт. Работает на довольно поганом местном горючем сланце. Только площадка с оперативным запасом топлива занимает 100х500метров - свалка лопастей уютно расположилась бы в уголочке. На полном ходу станция потребляет в день 800 вагонов сланца.



Так, а что это за пучок ржавых труб по диагонали идет направо?




Ой. Это система золоудаления. Она идет на золоотвал. Размер отвала - 4,5х2,5км. (Сколько там свалок лопастей поместится? У меня 1125 получилось). И высотой эта штука как бы не метров под сто




Ой, у нас тут оказывается еще одна электростанция (Балтийская ГРЭС) со своими золоотвалами обнаружилась!




Таак, а что это такое полосатенькое, размером 20х8 км? (сколько там свалок лопастей влезет, посчитайте сами, я в порядках запутался)



А это всего лишь источник топлива для этой станции - сланцевые карьеры. В толще известняка на глубине пары десятков метров лежит слой в несколько метров того же известняка но с органикой - горючего сланца. Вот его потихоньку раскапывают - верхние 20 метров откидывают за спину, слегка разравнивают и высаживают видимость леса, слой сланца - втопку. Так за полвека-век территория с большой город превращается в какой-то заросший лесом лунный ланшафт.

На промышенно развитом Западе тоже красиво получается. Вот например угольный карьерчик, километров 10 длиной





Красиво. Думаю там где-нибудь в уголке можно вообще все лопасти со всего света сложить,




рядом с экскаватором.



Вывод? да как обычно вывод - увидев страшную картинку - проверяйте информацию!

Comments

[alll]

А зачем их как-то "утилизировать"? Никто же не мается думками про "утилизировать" примерно всю земную кору, которая тоже совсем не из чернозёма состоит.

[lx-photos.livejournal.com]

Как-то хочется безотходно.

[alll]

У нас примерно три четверти суши покрыто примерно такими "отходами" (см. "Осадочные горные породы"), так что ваше желание невыполнимо by design.

Более того, вы сейчас даже дышите тем, чем в своё время древние организмы изгадили атмосферу, см. "Кислородная катастрофа".

Так что может наши далёкие потомки нам будут чертовски благодарны за наши "отходы".

[lx-photos.livejournal.com]

Не такими. На стеклопластике ничего не растёт. Кроме граффити, конечно же.

[alll]

Вы так уверены? На глине растёт, на известняке растёт, на вулканическом базальте растёт, на бетоне растёт — а на стеклопластике не растёт?

КДПВ:

[lx-photos.livejournal.com]

Да, на стеклопластике не растёт.

[alll]

Ну, поздравляю с вступлением в клуб любителей декларативной аргументации.

[orochnica.livejournal.com]

Растёт- растёт. Если на солнечное влажное место бросить — плесень какая-то появляется. Или лишайник. Проверялось на куске стеклотекстолита.

[lx-photos.livejournal.com]

Так она растёт на пыли, а не на пластике.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Переработка и утилизация композитов — это реально существующая проблема.

[alll]

И чем она отличается от переработки и утилизации например суглинков (ну или что там в ваших краях лежит ниже уровня плодородной почвы)?

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Тем, что в суглинках нет стекловолокна/углеволокна/волокна из полиэтилена.
Тем, что реактопласты можно разложить, будем честны, только сжигая. Но разную органику они выделяют, да.

Вообще позиция "давайте просто закопаем и сделаем вид, что ничего не было" — она некорректна.

[alll]

> в суглинках нет стекловолокна

В суглинках есть например мелкие и не очень куски SiO2 со всякими примесями (ака "песок" и "кремень") - по сути то же стекловолокно, просто геометрия немного другая.

> углеволокна

Залежи каменного угля? Нет, не слыхали... Да и просто обугленные остатки от пожаров - они вроде как нынешней биосферой тоже никак не перерабатываются. Ну и само углеволокно вполне биологически инертно, если в мелкую пыть не дробить и не дышать ею.

> волокна из полиэтилена

Чем полиэтилен страшнее того же SiO2? Или например целлюлозы?

> реактопласты можно разложить, будем честны, только сжигая

В верхних слоях земной коры очень много чего вообще нельзя разложить, даже сжигая. Но появлению и дальнейшему существованию биосферы, вплоть до нас с вами, это обстоятельство как-то не воспрепятствовало.

> Но разную органику они выделяют, да.

Биосфера тоже "разную органику выделяет" - паника-паника-паника?

> позиция "давайте просто закопаем и сделаем вид, что ничего не было" — она некорректна.

Позиция белок-истеричек некорректна тем более.

[mechnik.livejournal.com]

"А зачем их как-то "утилизировать"? "
Потому что гигантские куски стеклонитей, склеенных довольно токсичной дрянью, никого не радуют.

[alll]

Мелкий порошок из стекла, перемешанный с глиной, говном и волокнами целлюлозы тоже мало кого радует - но наши предки бродили по нему не одно тысячелетие, пока асфальт не придумали. Кстати, об асфальте...

> склеенных довольно токсичной дрянью

То-есть вы хотите сказать, что вот этой токсичной дрянью проклятые капиталисты размахивают над головами миллионов людей и никого это не волнует, пока её не соберуться зарыть в землю? Беда-беда, куда только смотрят зелёные...

[mechnik.livejournal.com]

"Беда-беда, куда только смотрят зелёные..."
Куда скажут — туда и смотрят. Зелень давно перестала быть экозащитниками, по факту. Теперь эта плесень всплывает там, где нужно политически что-то пропихнуть. Я прекрасно помню попытки Зеленых Пиписек блокировать корабли ВМФ Израиля, во время ливанской операции. Экологией там и не пахло, хотя они что-то там лепетали.

[phobos-il.livejournal.com]

Но стоит заикнуться о том, что можно так же спрессовать и похоронить соломинки от коктейлей, кульки из магазинов и одноразовые пластиковые стаканчики, как немедля поднимается вселенский вой зеленомозглых про отравление планеты пластиком.