Тяжелые будни альтернативной энергетики
Feb. 6th, 2013 08:41 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
einstitut.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
engineering_ruВ Великобритании рухнули ветряки
На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.
Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.
http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki
На прошлой неделе в Великобритании случилось чрезвычайное происшествие, которое может серьезно повлиять на дальнейшую популярность альтернативной энергетики, в частности − ветроэнергетики.
Недалеко от Корнуолла рухнул 18-метровый ветряк. Приблизительно в 30-ти км от него был обнаружен еще один - 35-метровый. Поначалу возникло предположение, что ветротурбины рухнули из-за ветра, скорость которого достигала 80 км/ч. Однако оно быстро доказало свою несостоятельность, поскольку ветряки рассчитаны на то, чтобы выдержать гораздо большую силу ветра (порядка 186 км/ч). То, что ветряки упали не от сильного ветра, доказали специалисты, выехавшие на место происшествия. Они обнаружили, что кто-то открутил болты, которые крепят мачту к основанию. Власти пока не делают официальных заявлений, однако склонны думать, что имел место саботаж. Эта версия вполне вероятна, поскольку местные жители активно выступали против ветряков (по их мнению, ветротурбины портят пейзаж).
Это происшествие заставило владельцев экологически чистых электростанций поднять вопросы, касающиеся безопасности объектов «зеленой» энергетики. Специалисты предлагают применить опыт Ирана и Афганистана - контролировать ветропарки и солнечные электростанции с помощью беспилотников и видеокамер.
http://elektrovesti.net/22728_v-velikobritanii-rukhnuli-vetryaki
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-07 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 02:21 pm (UTC)Скоро начну составлять коллекцию наиболее глупых агрументов.
А стоительство АЭС не меняет экосистему? Затопление, создание исскуственных морей не меняет пейзаж и экосистему?
no subject
Date: 2013-02-08 02:43 pm (UTC)АЭС меняет экосистему, но не разрушает ее. В АЭС основная проблема - опасность аварии.
АЭС компактно расположена. Можно представить себе сколько нужно земли заставить полями-рядами ветряков. чтобы создать мощность равную АЭС.
no subject
Date: 2013-02-08 02:59 pm (UTC)Вибрация ветряков, достаточно локальный эффект, тем более вокруг любого промышленного объекта, а ветряк это же промышленный объект, планируется т.н. "зона отчуждения", которую хоть в асфальт закатывай, и проблемы жучков, на этой территории заранее внесены в неизбежный отрицательный эффект. Любая деятельность человека, несёт ущерб природе. Даже то что мы называем "экологическим производством" всего лишь отмазка, указывающая, что у этого производства, воздействие на природу ниже и восполнимо.
Гибель птиц, конечно неприятный момент, но пройдёт какое-то количество лет и пути миграции поменяются.
Кстати, а сколько народа нужно посадить на велики, что бы перевзти то же кол-во груза, как и самосвал?
Для тех, кто ещё не понял, ветряки, солнечные панели, это не замена "традициаонных АЭС, ГЭС или ТЭС, это дополнение...
no subject
Date: 2013-02-11 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-08 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 07:34 am (UTC)Есть такой простой способ прогнать кротов с участка - навтыкать детских вертушек в землю. Даже эти детские игрушки создают вибрацию, которая кротов вводит в заблуждение и они уходят. С птицами - такая же история, их пугают необычные крутящиеся лопасти. С насекомыми не буду утверждать, но думаю при определенной силе вибрации на участок не придут жить муравьи. И т.д. и т.п.
no subject
Date: 2013-02-11 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-11 10:20 am (UTC)У большинства животных отличный слух (лучше чем у человека) и диапазон частот шире. Их такие механизмы с техногенным шумом раздражают, они могут конечно пробежать мимо ветряка, но спать/обустраиватся/гнездится они там не будут. Воздействие таких вращающихся конструкций очень хорошо можно увидеть на примере ветряной кротопугалки - тот же самый ветряк на ножке, только маленький.
no subject
Date: 2013-02-11 07:24 pm (UTC)И крот у нас вокруг ветряка несколько лет кучи делает , неграмотный наверное , не смог прочитать как это для него плохо.
no subject
Date: 2013-02-12 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-12 07:15 pm (UTC)А вот птицы ветрякам проблемы создают не только у нас. Датчане тоже жаловались на их стремление гнездиться внутри ветряков.