А почему было не обрезать мембрану взрывом?!

[1500py470.livejournal.com]

В пятницу днем 31 января в ходе демонтажа крыши здания СКК, которое сейчас не эксплуатируется, произошло обрушение 80 процентов стен и кровли на площади около 25-28 тысяч квадратных метров. В момент обрушения там находились двое рабочих, один из них не успел добежать до строительной люльки. Пресс-служба МЧС России сообщила, что под завалами обнаружено тело погибшего, 1990 года рождения.

Вопрос крутится о глузде у 29-летнем Матвее Кучерове, который под шикарную съёмку резал ванты на крыше. Неужели в наши дни треск строительных конструкций и остатний глузд не говорит, что так делать глупо? Это как сук на котором сидишь под корешок у дерева пилить. Эго специально так подставили? И почему было без людей на крыше синхронным взрывом не уронить мембрану?!

Как там в наследии у Альберта Эйнштейна. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.

Comments

[lx-photos.livejournal.com]

Кто все эти люди?
Вы предлагаете равняться на Японию или Гаити? - я не понял.

[tanushonysh.livejournal.com]

«В капиталистических странах во всех живут лучше, чем в социалистических. Работяги живут лучше.» - ваше изречение?

[lx-photos.livejournal.com]

Нет, это написал сраный госдеп, взломавший мой аккаунт.
Вы же понимаете, что в наше время в любом военторге можно купить хакера, а госдеп, с.ка, задолжал мне ещё за развал Союза, и теперь строит козни!

[tanushonysh.livejournal.com]

Таки во всех или не во всех?

[lx-photos.livejournal.com]

Капитализм даёт возможность жить хорошо. Не гарантию, а возможность.
Социализм даёт гарантию жить хуже. Вот и всё.

Какие-то капиталистические страны сумели воспользоваться этой возможностью, какие-то - нет.
Но ни одна социалистическая страна не смогла не то что жить лучше лучшей капиталистической, а даже просто выжить.

Это всё, что вам нужно знать о социализме.

[tanushonysh.livejournal.com]

Какие пламенные речевки :)
То был тезис, что во всех капстранах живут лучше, то уже - возможность. Ещё лучше будет сказать - шанс. Как в лотерейку.

[lx-photos.livejournal.com]

Вот только социализм не предлагает даже этой лотерейки.
Там всё просто - живи рабом, умри рабом, и дети твои будут рабами забесплатно.

[tanushonysh.livejournal.com]

Среднестатистический работяга у нас при социализме жил лучше 80% (как минимум) капиталистических «нерабов», если смотреть в планетарных масштабах, а не пускать слюни на Францию.

[lx-photos.livejournal.com]

Ну да, ну да. И жаждал турецких джинсов, болгарских дисков и румынских мебельных стенок.
При том что в самой Румынии крестьяне ездили на осликах и крыли крыши соломой.
Я уже даже не говорю про Францию, но бОльшая часть Европы жила в разы лучше советских работяг.

Социализма больше нет. Он дошёл до своего логического предела - не эффективности - и умер. И как он дышал перед смертью, уже неважно. Эта система нежизнеспособна.

[tanushonysh.livejournal.com]

Может, и жаждал турецких джинсов. Но при этом имел то, чего тщетно жаждало 80+% населения планеты.

А так-то да. Считать себя обездоленным рабом можно при любых условиях. Мой свёкор был очень недоволен «режимом», зарабатывая в конце 80-х в шахте по 500-600 рублей в месяц и строя двухэтажный дом на ссуду под 3%. Джинсов не хватало.
Через 10 лет его голодные коллеги стучали касками под Радой, а их жены плакали перед телекамерой: «Хлеба нет, сахару нет...». Про джинсы уже никто не вспоминал.

[lx-photos.livejournal.com]

Про джинсы никто не вспоминал ровно потому, что они уже были.
Хлеб и сахар им удалось купить, или бессердечный капитализм поглотил крепкую советскую семью?

[tanushonysh.livejournal.com]

Прошу прощения, вы 90-е годы провели в летаргическом сне?
Мимо вас прошли многомесячные задержки зарплат, и без того копеечных (в шахте - 20 долларов в месяц)?
Удалось купить, конечно. Только после того, как пешком под Раду пришли и голодовку там объявили.

[lx-photos.livejournal.com]

Я вас прощаю.
Так что, 90-е продолжаются, или прошли 20 лет назад? За 20 лет благосостояние рабов капиталистов повысилось? Стало ли оно внезапно выше, чем в 1986 году при расцвете социализма?

[tanushonysh.livejournal.com]

Это спорный вопрос. Особенно если смотреть не на мишуру, а глобально. Особенно если учесть технический прогресс.

Если взять, например, статистику ООН, то в агоническом для себя 1990 году СССР занимал 26 место в мире по ИРЧП. Сейчас Россия в пятом десятке, Украина - в девятом. Показатель?

Но я не об этом даже. В годы своего существования СССР обеспечивал своим гражданам уровень жизни выше, чем в 80% капстран. Причём, что характерно, не только тогдашних капстран, но и нынешних. Это антитезис вашему тезису «во всех капиталистических странах лучше».

[lx-photos.livejournal.com]

Ну, когда-то в чём-то обеспечивал. Хотя это тоже очень спорно. Лично я не считаю, что в 1988-89 годах житель СССР жил лучше 80% кап. стран. Это вообще странно - сравнивать какой-то третий мир с ведущим (как считается) государством. Если сравнивать с сопоставимыми странами, то в СССР почти всегда жили хуже.

Да.
Но потом оказалось, что социалистическая система, которая что-то обеспечивала, не может жить. Ну, нефть внезапно подешевела. Социализм не живёт при дешёвой нефти. Ну, и всё. Сказка кончилась.
А вот капитализм живёт при любой нефти. И обеспечивает жизнь людям. И прекрасную, и хорошую, и среднюю, и - да, бывает, что и плохую.
Но социализм не обеспечивает никакую.
Ну так что лучше-то? Невозможная сказка или реальная жизнь?

[tanushonysh.livejournal.com]

По первому пункту вы ступили на туманную стезю. Что такое сопоставимые страны и где черта третьего мира? Это из области не то философии, не то идеологии.
Я рассуждаю просто: были страны с более высоким уровнем жизни, чем в СССР, и страны с более низким. Вторых было в разы больше, чем первых. Навскидку я оцениваю соотношение как 80/20. Если бы вы написали изначально, что при социализме было хуже, чем в наиболее развитых капстранах, дискутировать было бы не о чем. Только надо ещё помнить, что развитые капстраны существуют не отдельно от нищих, а в одной системе.

Второе. В истории с развалом СССР нельзя говорить о чистоте эксперимента. Политических причин там было больше, чем экономических. Начиная с открытой враждебности западных стран и заканчивая внутренними «доброжелателями» вроде идеолога перестройки Яковлева, который открытым текстом говорил, что его целью был развал страны. Постфактум говорил, конечно.

Посмотрите, кстати, какие цены на нефть были в 60-х.

Ну и про нынешнее время. Правильно будет говорить не «бывает, что плохую», а «чаще всего плохую». По данным ООН, 820 миллионов человек голодают, ещё 1,3 миллиарда - физически имеют чем насытиться, но питаются неполноценно и из-за этого болеют; 16% взрослых людей неграмотны. Так себе картина. Может, когда мы поработим роботов, будет лучше, но пока так.

[lx-photos.livejournal.com]

Так себе картинка случается, лишь если не видеть динамики.

В 1990 году за чертой крайней бедности находились 1,85 млрд человек (35 процентов мирового населения). Однако с 1990-х годов глобальная бедность стала стремительно сокращаться как в абсолютных, так и в относительных цифрах. По данным на 2013 год, число людей, живущих в крайней бедности, составляло 767 млн человек (10,7% мирового населения).

Как видите, крах социализма стал благом для всего человечества, и особенно для нищих сих.

Ну более чистого эксперимента, чем ФРГ и ГДР, СК и ЮК, вообще трудно себе представить.
Да и вообще - нет больше социализма. Всё. Где ни пробовали, нигде не получилось. Вот и весь социализм до копейки.

[tanushonysh.livejournal.com]

Не потому ли это, что за мерило бедности взяты доллары? Причём 1 доллару 1996 года противопоставляется 1,9 доллара сейчас, что не соответствует истине.

Гаити и Куба - тоже довольно неплохой эксперимент) Я бы предпочла Кубу.

[lx-photos.livejournal.com]

Не потому.

Самое смешное, что, в отличие от социализма, при капитализме вы таки-МОЖЕТЕ предпочесть Кубу.
Но предпочтёте нелюбимый капитализм :)

[tanushonysh.livejournal.com]

А почему? Ваша версия?

Самое смешное, что я, хоть моя лично семья очень хорошо устроена при капитализме, не считаю его - глобально - оптимальным мироустройством.

[lx-photos.livejournal.com]

Что именно "почему"?

[inventor-by.livejournal.com]

А Вы не думали, что 90-е - это расхлёбывание последствий социализма?

Аналогия:
Алкаш Вова бухал по-чёрному много лет. Потом по совету врачей стал пить Боржоми вместо водки и умер через год от цирроза печени.
Боржоми виновата?

[inventor-by.livejournal.com]

>Через 10 лет его голодные коллеги стучали касками под Радой, а их жены плакали перед телекамерой

При социализме их бы просто расстреляли, как в Новочеркасске в 1962 году.
И ни одно СМИ об этом бы не рассказало.

[general-drozd.livejournal.com]

Вот эта вот эфемерная возможность для некоторых жить "хорошо"...

[lx-photos.livejournal.com]

Вы в Европе давно были? Кто там ещё ЭФЕМЕРНЫЕ НЕКОТОРЫЕ?
Там ВСЕ живут лучше, чем тут НЕКОТОРЫЕ.
Вот вам и весь капитализм до копейки.