А почему было не обрезать мембрану взрывом?!

[1500py470.livejournal.com]

В пятницу днем 31 января в ходе демонтажа крыши здания СКК, которое сейчас не эксплуатируется, произошло обрушение 80 процентов стен и кровли на площади около 25-28 тысяч квадратных метров. В момент обрушения там находились двое рабочих, один из них не успел добежать до строительной люльки. Пресс-служба МЧС России сообщила, что под завалами обнаружено тело погибшего, 1990 года рождения.

Вопрос крутится о глузде у 29-летнем Матвее Кучерове, который под шикарную съёмку резал ванты на крыше. Неужели в наши дни треск строительных конструкций и остатний глузд не говорит, что так делать глупо? Это как сук на котором сидишь под корешок у дерева пилить. Эго специально так подставили? И почему было без людей на крыше синхронным взрывом не уронить мембрану?!

Как там в наследии у Альберта Эйнштейна. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.

Comments

[tanushonysh.livejournal.com]

А почему? Ваша версия?

Самое смешное, что я, хоть моя лично семья очень хорошо устроена при капитализме, не считаю его - глобально - оптимальным мироустройством.

[lx-photos.livejournal.com]

Что именно "почему"?

[tanushonysh.livejournal.com]

Вы следите за ходом дискуссии?
Я написала: «Не потому ли в мире «снизился уровень нищеты», что в ООН приравняли 1 доллар 1996 года к 1,9 доллара сейчас, что не соответствует истине?». Вы ответили: «Не потому».
А почему?

[lx-photos.livejournal.com]

Вы сделали несколько утверждений, а потом спросили "почему"?
Я у вас спросил, на какое именно вам следует ответить. Что в этом странного? Если хотите, чтобы вас лучше понимали, выражайтесь более однозначно.

Нет, уровень нищеты упал не из-за изменения методики её оценки.
Что именно вас смущает в оценке ООН?
Приравнивание 1 доллара 1996 г. к 1,9 доллара сейчас?
Ну это как раз самое простое.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80

Если у вас есть другая истина, излагайте.

Почему он упал?
Потому что мировая экономика успешно росла в этот период. Росли как богатые страны, так и бедные. Поэтому бедность уменьшилась. Наверное, помогли ещё и международные усилия в этой области.
Замечу, что все эти процессы проходили именно в капиталистическом мире.
В социалистической Северной Корее в это время был традиционный для социализма глад и мор под бодрые речи о скором крахе капитализма.

[tanushonysh.livejournal.com]

Нет. Просто планка нищеты была завышена 30 лет назад, а сейчас она примерно на правильном месте. Вот и создалась иллюзия «уменьшения нищеты». А все эти «международные доллары» - обычное капиталистическое очковтирательство.

Вы, казалось бы, должны хорошо помнить 1996 год, когда гранью нищеты считался 1 доллар (обычный, американский) на человека в день. На семью из 4 человек это было 120 долларов в месяц. Но на практике семья, у которой был доход 100 долларов в месяц, считалась чуть ли не зажиточной (как я уже выше писала, в шахте платили 20 долларов). Она могла без проблем платить за коммуналку, полноценно питаться (мясо, фрукты, йогурты), покупать одежду на рынке и раз в несколько лет - бытовую технику. Но по меркам ООН такая семья находилась «за гранью нищеты». Неудивительно, что треть населения Земли считались нищими.

Теперь возьмём сегодняшний день, когда планка нищеты - 1,9 доллара в день. На семью из 4 человек это 228 долларов или 14586 рублей в месяц. Вот это примерно правильный уровень нищеты или несведения концов с концами.

Если бы и сейчас нищими считались те, кто может себе позволить котлеты и апельсины каждый день, таковых по-прежнему было бы 30-40%. Но элементарная ловкость рук - и можно отчитаться о росте мирового благосостояния.

[lx-photos.livejournal.com]

Чушь.

[tanushonysh.livejournal.com]

Великолепный уровень контраргументации))

[lx-photos.livejournal.com]

Да, вполне неплохой.