Началось строительство крупнейшей 3,6ГВт оффшорной ветро-электростанции

[skysheep.livejournal.com]

В Великобритании началось строительство крупнейшей в мире оффшорной ветро-электростанции - Dogger Bank Wind Farms. Станция мощностью 3,6 ГВт будет располагаться в северном море, на расстоянии около 150км от берега (английские червяки могут спать спокойно).

Она будет состоять из 300 GE Haliade-X турбин, каждая номинальной мощностью 12 МВт, высотой 260 метров, и тремя лопастями по 107 метров каждая. Ветро-турбины будут иметь рекордный КИУМ в 63%.



Видео пробного монтажа этой турбины:

Стоимость энергии от этой станции будет от $49.45 до $51.89 за МВтч, что ниже чем стоимость энергии от угле-станций, и газовых станций, и примерно в 2 раза ниже чем стоимость энергии от новой АЭС.

На другой стороне атлантического океана, 2020 год будет рекордным по вводу мощностей ВИЭ.  В этом году ожидается подсоединение 18,46 ГВт ветро-электростанций, 13,48 ГВт солнечных электростанций, 9,31 ГВт газовых, и около 0,73 ГВт всех остальных.

В тоже время, будут закрыты 5,77 ГВт угле-станций, 3,74 ГВт газовых станций, 1,62 ГВт атомных станций, и 0,2 ГВт другого.





В итоге, возобновляемая энергетика (за вычетом крупных гидростанций) в 2019 году была 10%, в 2020 году будет 12% и в 2021 году достигнет около 15% от всей электроэнергетики США.  Уголь продолжит падение, и газовая генерация начнет постепенно снижаться начиная с 2021.

Comments

[akitos.livejournal.com]

так мы скоро вернемся к добыванию огня из кремния, ведь это очень экологично.

почему оговорка "новой" АЭС?
от старой электричество слишком дешево?

[skysheep.livejournal.com]

Потому что при сравнении цены от новой ветро-станции, ее сравнивают с энергией от новой АЭС.

[akitos.livejournal.com]

а почему стоимость энергии от новой больше чем от старой?

[k-vladimir-a.livejournal.com]

Ну это просто, U235 в старой АЭС уже состарился, а в новой он как младенец , новый свежий, без пробега

[akitos.livejournal.com]

вы глупость говорите, это топливо, его новизна зависит не от станции, а от срока замены.

[k-vladimir-a.livejournal.com]

Не все инженеры понимают шутки, серьезные ребята,понимаю....только физики , только они могут шутить и понимать)
Хотя сам инженер, понимаю шутки и могу шутить....

[varlamof.livejournal.com]

Возможно новую ещё амортизировать нужно, поэтому новая дороже.

[akitos.livejournal.com]

а у старой список ремонта в разы выше, то на то.

просто новые станции эффективнее, и автор это знает.

[shamaner.livejournal.com]

от старого ветряка энергия вообще 0 стоит, пока не поломается.

[ubpskh.livejournal.com]

Расходы на строительство старой АЭС уже списаны, а топливо там стоит недорого. Поэтому да, слишком дешево. Как, впрочем и от старых ветряков.

Поэтому сравнивают новую ветроэлектростанцию с новой АЭС, то есть рассматривается альтернатива "что выгоднее построить?"

В случае же тепловых электростанций высока стоимость топлива, и можно рассмотреть альтернативу "что выгоднее -- продолжать эксплуатировать существующие ТЭС или же понастроить вместо них ветряков?"

[akitos.livejournal.com]

я вообще не рассматриваю никакие ТЭС как хоть какую перспективу.
Сейчас АЭС, но надо все ресурсы кинуть на термоядерные. ЭКОэлектричество загоняет нас в каменный век.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> Сейчас АЭС, но надо все ресурсы кинуть на термоядерные.

Теория Лема про переходы с топливо на топливо и риск похоронить цивилизацию, исчерпав старое топливо до освоения нового, велит сначала понастроить АЭС. Термояд, конечно, надо пилить, но кажется мне, что это задел на то далёкое будущее, когда только термоядом получится запитать какую-нибудь гравицапу, чтоб долететь до другой подходящей звезды. ("Ковчег 47 Либра" и тот возможен на одном уране, без термояда).

[sceptikk.livejournal.com]

а в чем проблема?
ИТЭР пилят уже свыше 30 лет и скоро допилят...

[iv-an-ru.livejournal.com]

Мало допилить ITER, мало допилить вслед за ним ещё более крупный DEMO, надо построить гигантскую промышленность, которая сможет строить реакторы, ещё более крупные, чем DEMO, десяток за десятком.

[akitos.livejournal.com]

термояд ценен даже больше как научный прорыв так как является важной вехой в исследованиях.

ну без него нам нечего делать в космосе, от слова совсем.

[iv-an-ru.livejournal.com]

> термояд ценен даже больше как научный прорыв так как является важной вехой в исследованиях.

...термояда.

> ну без него нам нечего делать в космосе, от слова совсем.

Без него нам нечего делать в "очень дальнем" космосе, для которого термояд и надо пилить. А рядом с родной хатой термоядерный реактор уже есть, с активной зоной в 300 000 км диаметром и бланкетом толщиной 550 000 км, и этого реактора хватит надолго.

[ubpskh.livejournal.com]

Термоядерной энергетики не существует

АЭС непопулярны из за того что они, во-первых, не дешевы, а во-вторых, создают риск катастроф такого масштаба, с которым владелец станции совершенно точно не в состоянии будет справиться и переложит все риски на общество. А общество не любит, когда его обманывают

У экоэлектричества тоже есть свои плюсы и минусы

Ветряки очень выгодны, но только там, где есть подходящие условия. В принципе, это такой аналог ГЭС, только без возможности балансирования энергосистемы и подороже. Но зато подходящие условия есть куда чаще, чем в случае ГЭС

Фотовольтаика зависит от времени суток и возмутительно сезонна в средних и высоких широтах, но зато очень интересна потенциалом снижения стоимости киловатт-часа

В конечном итоге, единого решения для всех регионов не существует. Пока что идет замена части ТЭС, прежде всего угольных, на ВИЭ. В том числе потому, что в некоторых регионах это выгодно

Если солнечные панели упаюут в цене еще в несколько раз, у других источников энергии будет не очень много шансов. А не упадут -- ну хз, может и термояд увидим.

[akitos.livejournal.com]

они точно упадут в цене, только солнца больше не станет, в России.

[ubpskh.livejournal.com]

И не поспоришь ведь

Я бы поставил на преимущественно солнечные панели летом и преимущественно газ зимой. Или, действительно, на АЭС.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

АЭС непопулярны от невежества, главным образом. Люди просто не знают, что ТЭС по радиационному фону выше, чем АЭС, и риск аварии на АЭС в разы меньше, чем постоянный ущерб от ТЭС и разработки ископаемого топлива. Особенно твёрдого.

[sceptikk.livejournal.com]

вообще-то нужно сравнивать энергию одинакового качества)
идиотизм сравнивать управляемую энергию от АЭС со случайной по величине энергией от панелек и ветряков...
но зеленая плесень упорно молчит об этом)

[omaded.livejournal.com]

Ветер прогнозируется, это вполне известная величина в определённой местности.
В отличии от аварий на АЭС - они непрогнозируемы.

[sceptikk.livejournal.com]

Ветер прогнозируется

Дальше этого бреда нет смысла читать

[wazawai-n2.livejournal.com]

А аварии на ветряках прогнозируемы?

[lozhkamyoda-80.livejournal.com]

Возможно удорожание связано с тем, что производственные мощности рассчитанные на постройку 1 ректора в год производят 1 реактор в 5 лет. Станки простаивают, люди курят... а денежки капают.